Ответить

 

Опции темы
Старый 25.08.2008, 22:55   #1
Serjy81
Пользователь
 
Аватар для Serjy81
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 10 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Применение норм ст.434 ГПК РФ

Доброго времени суток господа юристы!!
Ситуация следующая. На основании решения суда наша организация обязана произвести работы по теплоизоляции наружных стен одной квартиры (не указано как должны быть утеплены с внешней или внутренней стороны).
Решение суда нами до сизх пор не исполнено.Возникает разногласия между нами и взыскателем как должны утеплятся наружные стены. Определением суда в разъяснении было отказано. Мы считаем, что утепление должно производится с внутренней стороны помещения (в соответствии с проектной документацией на дом), взыскатель не согласен, считает, что с внешней стороны, приставы на нашей стороне.
Написал ходатайство приставам, чтобы подали в суд представлении об изменении способа исполнения путем замены производства указанных работ на денежную компенсацию (взыскатель не желает брать деньги)
Вопрос: Будет ли являтся обстоятельством, затруднящим исполнение решения суда тот факт, что взыскатель не дает нам доступа в квартиру для производства работ, а настаивает на утеплении наружных стен с внешней стороны (разрешений у собственника на теплоизоляцию квартиры с внешней стороны нет). В интернете таких прецедентов не нашел.
Спасибо за внимания буду ждать предложений и советов.
С Уважением
Serjy81
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2008, 18:25   #2
Ангара
Пользователь
 
Аватар для Ангара
 
Регистрация: 07.07.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 64
Благодарности: 5
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А почему собственник дома возражает на проведение вами наружных работ? У вас есть официальный отказ и каковы его основания?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2008, 16:23   #3
Serjy81
Пользователь
 
Аватар для Serjy81
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 10 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Post

Да официальный отказ собственника квартиры есть. Отказывается от производства работ по утеплению наружных стен с внутренней стороны, потому что в квартире сделана внутренняя отделка из дорогих материалов. Если же нам заказывать проект наружного утепления с внешней стороны, то рискуем получить еще около 70 подобных исков, касающихся утепления. Если такое произойдет то организацию можно будет просто закрывать, а этого нельзя делать, т.к. репутация у организации хорошая и на рынке строительства 15 лет, а это серьезный срок.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.10.2008, 21:52   #4
Ангара
Пользователь
 
Аватар для Ангара
 
Регистрация: 07.07.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 64
Благодарности: 5
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Внешние стены дома собстеннику квартиры не принадлежат, а в разбирательстве участвовали, как я понимаю, лишь 2 стороны (ваша организация и собственник квартиры). То есть решение касается именно внутренней стены. Главное - приставы в курсе того, что сам же взыскатель возражает против проведения работ в его квартире.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе