[spartak_lp]

Добрый день! Мне РГС отказал в выплате. Когда получил письмо об отказе с разъяснениями почему отказали в выплате, то прочел, что они отказывают в выплате по прямому урегулированию убытков ввиду того, что в постановлении суда по админ. делу в объяснениях одного из очевидцев ДТП присутствует фраза, якобы виновник аварии стукнулся головой о лобовое стекло, т.к. не был пристёгнут. Но ни в справке о ДТП, ни где бы еще ни было не зафиксировано (документально), что в данном ДТП есть пострадавшие, которым нанесен физический вред.
Из запроса в страховую о причинах отказа получил следующиее:
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что водитель ударился головой (информация во вложении).
Потерпевший вправе получить его, обратившись в подразделение РГС по месту подачи заявления.

Согласно п. 3.1. Соглашения о прямом возмещении убытков "...Настоящее Соглашение применяется Участниками при обращении Потерпевшего с Заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу на территории Российской Федерации непосредственно к Страховщику потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;
б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Таким образом, осуществляется отказ в ПВУ, при наличии информации о причинении вреда жизни/здоровью в любом из документов (заявление, извещение, справка ГИБДД и др.), которые предоставлены Потерпевшим.

Отказ выносится независимо от степени полученных повреждений, независимо обращался или не обращался ли Потерпевший за медицинской помощью.

И сейчас РГС рекомендует обратиться напрямую к страховой виновника.
Нельзя же вот так просто на основании слов очевидца, утверждать что был причинен вред здровью: можно же, к примеру, стукнуться головой, но не получить вреда.

Отсюда возникает вопрос: "Правомерный ли такой отказ в выплате, если нигде не зафиксировано документально, что был причинен вред здоровью?"

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от spartak_lp

"Правомерный ли такой отказ в выплате, если нигде не зафиксировано документально, что был причинен вред здоровью?"

Вы сами уже ответили на свой вопрос - отказ незаконен
я бы обратился в компанию виновника
а для душевного равновесия направил бы в фсфр грамотно составленную жалобу с просьбой о проведении проверки.
но на следующий год всё равно застраховал бы свою ответственность в ргс - потому что с ним не соскучишься. и это не реклама

[spartak_lp]

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович

Вы сами уже ответили на свой вопрос - отказ незаконен
я бы обратился в компанию виновника
а для душевного равновесия направил бы в фсфр грамотно составленную жалобу с просьбой о проведении проверки.
но на следующий год всё равно застраховал бы свою ответственность в ргс - потому что с ним не соскучишься. и это не реклама

А возможно ли подать в суд на РГС, привлекая в соответчики страховую виновника и самого виновника при этом еще параллельно подать заявление на выплату в страховую виновника? И если в суде РГС не докажет, что правомерно отказал в выплате, то с них взыскать 50% штрафа от 120 тыс. независимо от того сколько выплатит страховая виновника, т.к. им я тоже заявление подам на выплатуи хоть какую-то сумму выплатят наверняка. Есть шанс на успех в этом случае?

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от spartak_lp

А возможно ли подать в суд на РГС, привлекая в соответчики страховую виновника и самого виновника при этом еще параллельно подать заявление на выплату в страховую виновника?

у Вас список оппонентов какой-то короткий - ни тебе правительства, ни оон...
если Вы задумали судиться из спортивного интереса, то я Вам не советчик
на Ваш вопрос отвечаю - да, можно. но это будет нарушением действующего законодательства со всеми вытекающими последствиями.

Сообщение от spartak_lp

И если в суде РГС не докажет, что правомерно отказал в выплате, то с них взыскать 50% штрафа от 120 тыс. независимо от того сколько выплатит страховая виновника, т.к. им я тоже заявление подам на выплатуи хоть какую-то сумму выплатят наверняка. Есть шанс на успех в этом случае?

почитайте нпа, поищите по форуму - может быть и поймёте, насколько наивны Ваши рассуждения
зы. иногда я понимаю мошенников - почему бы и нет, если у людей одни деньги перед глазами?

[Archangel]

я как-то тоже интересовался этим вопросом и по-моему находил в ОСАГО оговорку, что страховщик не освобождается от выплаты если вдруг потерпевший позже обнаружит и принесет документы подтверждающие возникший вред здоровью (в справке о ДТП который не был озвучен). Вот только не помню это про ПВУ или про упрощенку...

[spartak_lp]

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович

у Вас список оппонентов какой-то короткий - ни тебе правительства, ни оон...
если Вы задумали судиться из спортивного интереса, то я Вам не советчик
на Ваш вопрос отвечаю - да, можно. но это будет нарушением действующего законодательства со всеми вытекающими последствиями.

Т.е. нужно просто подавать в суд на РГС, не подавая заявления в страховую виновника? Если параллельно совершая 2 этих действия, то это уже нарушение считается?

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от spartak_lp

Если параллельно совершая 2 этих действия, то это уже нарушение считается?

да, в силу статей 15 и 10 гк рф

[spartak_lp]

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович

да, в силу статей 15 и 10 гк рф

А если да же и будет подан такой иск, параллельно подав еще и заявление в страховую виновника, в ходе судебного разбирательства можно же будет отказаться, к примеру от требований по возмещению убытков одного из ответчиков (страх. компании либо своей, либо виновника), чтобы подобного нарушения законодательства не было?

[Желтовский Самуил Наумович]

ст.39 гпк
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p404

[spartak_lp]

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович

ст.39 гпк
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p404

Спасибо, если что придется изменять исковые требования в ходе суда тогда.