[Светуня]

Добрый день!
В решении суда о взыскании ден. средств с заказчика по договору подряда суд указал: "При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался от дальнейших взаимных обязательств по договору."
Вкратце суть дела: Заказчик не оплачивал выполненные работы, т.к. они были выполнены не в полном объеме. Подрядчик-Истец сослался на пункт договора "приемка выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всего комплекса работ или в части".
Суд отложил слушание, предоставив Подрядчику-Истцу возможность выполнить работы в полном объеме. Подрядчик составил акт, подписал его у охраны, в акте указал, что прибыл на объект в оговоренный срок, а Заказчик-Ответчик не прибыл на объект и, соответственно, не предоставил возможность завершить работы.
Что касается срока, то Заказчик им срок не согласовывал, написал, что срок будет согласован дополнительно после предоставления гарантий, что повреждения покрытий будут восстановлены за счет Подрядчика (т.к. для завершения работ необходимо было снять асфальт, который был уложен Заказчиком по истечении срока выполнения Подрядчиком работ).

Суд на основании этого одностороннего акта удовлетворил требования Истца, при этом, не учел выплаченный аванс.
В результате взыскал на 700 тыс. больше, чем должен был.
Все инстанции оставили решение в силе. Решение исполнено.
Теперь стоит вопрос, как с подрядчика взыскать излишне уплаченные им 700 тыс. в качестве аванса?
И как на это повлияет формулировка суда о фактическом отказе от договора? Можно ли считать установленным, что заказчик отказался от договора по ст. 717 ГК РФ? И есть ли шанс получить обратно 700 тыс.?