[Теразини]

Мою историю будет правильно озаглавить словами восточной поговорки: "Хоть врач больному ухо спас, да выколол случайно глаз".
О деле П. можно рассказывать бесконечно. За 2 года производства нарушений УПК в нём было столько, что хватило бы на целую эпопею. Я поведаю вам лишь эпизод её.
После 6 мес. следствие по делу было возобновлено прокурором и мы решили подать в суд жалобу на постановление о продлении срока следствия. Производство по жалобе шло 2,5 месяца и наконец суд принял решение в пользу моего клиента - постановление о продлении срока следствия признали незаконным, т.к. оно вынесено не уполномоченным лицом. А теперь скажите мне: если суд удовлетворил вашу жалобу - это победа или провал?
За 2 месяца следствия были собраны доказательства, оправдывающие моего клиента, по итогам которых принято постановление о прекращении уголовного преследования. Однако прокуратура убила нас нашим же оружием.
Используя постановление суда, принятое по жалобе защитника, прокуратура отменяет постановление следователя о прекращении уг. дела, мотивируя тем, что срок следствия был продлён незаконно и доказательства, оправдывающие подозреваемого, но полученные за пределами срока следствия не имеют силы, постановление о прекращении уголовного дела, основанное на недопустимых доказательствах, незаконно. В итоге следствие не просто возобновляется, доказательства оправдывающие моего клиента признаются недопустимыми и это ещё не всё. Из срока следствия изымаются почти 6 мес - период когда срок следствия был продлён некомпетентным лицом до принятия нового решения о возобновления производства по делу.
Все последующие жалобы на нарушение прав моего клиента судами оставлены без удовлетворения.
По делу уже давно вынесен обвинительный приговор, а я всё не могу избавиться от неприятного чувства и сомнений: а может быть не нужно жаловаться в суд на нарушение процессуальных прав наших подзащитных, если все, что Вы сделаете будет непременно использовано против Вас прокурором и судом.
Рассудите! Спасибо за внимание.

[MAGELLAN]

Простите коллега, а что поэтому поводу думают подзащитные!?.

[Теразини]

Не поняла Вас, по поводу чего конкретно? Продление срока следствия нарушало права моего клиента, решили постановление обжаловать. Кто мог знать, что так получится.

[Теразини]

Адвокат обжалует нарушение прав клиента по мере выявления этих нарушений. Опыт сын ошибок трудных. Но как можно предвидеть, что выигрывая суд, ты в итоге проигрываешь дело?

[MAGELLAN]

Сообщение от Теразини

Не поняла Вас, по поводу чего конкретно?

А вот:

Сообщение от Теразини

...а может быть не нужно жаловаться в суд на нарушение процессуальных прав наших подзащитны...?

Я к тому, что адвокат должен исходить из желаний подзащитного...

[Теразини]

Только из желаний подзащитного мы и исходим.

[prokurator]

Теразини, если по уголовному делу все же был вынесен ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор, вступивший в законную силу,то напрашивается вывод о том, что ранее уголовное дело было прекращено НЕЗАКОННО. Это для юриста аксиома.Если исходить из обратного- то все,что делается / прокурорм,судом,следователем/НЕ в интересах подзащитного- априори НЕЗАКОННО.
Что касается всякого рода обжалований.Существует такая практика, обжаловать все и вся, не очень -то прогнозируя результаты/это не о Вас, а так ,вообще/.Этим достигается иллюзия "смертельной борьбы" за подзащитного.
Эта как палка, которая ,как известно, имеет ДВА КОНЦА. Может больно ударить размахивающего ею/палкой/. Как аналогию приведу один неписанный закон для адвокатов : в процессе подзащитному нужно задавать только те вопросы,на которые знаешь ответ. Так ,наверное, нужно подходить и к различным обжалованиям. И не казните себя, очевидно клиент был виноват.

[Теразини]

Здравствуйте, прокуратор, (так и представляю Вас "в белом плаще с кровавым подбоем"). Клиент был невиновен и никто не сможет убедить меня в обратном. Не смогла прогнозировать результат, т.к. в практике ничего подобного не было. Решение по жалобе в порядке ст. 125 УПК призвано восстановить нарушенные права, а не ухудшить их. Поверили КС. На подробности по данному делу на форуме места не хватит, тему закроют после всех описаний, я думаю.

[prokurator]

Теразини, еще раз- НЕ КАЗНИТЕ СЕБЯ. С опытом придет уверенность.Но есть одно НО: уверенность не должная перерасти в самоуверенность. Безгрешных адвокатов как и следователей,прокуроров ,судей не бывает. Эти профессии -для грешников, безгрешные или те ,кто так о себе думают ,идут в священники...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Клиент был невиновен и никто не сможет убедить меня в обратном

К сожалению, Вашу убежденность не смог разделить суд, что было бы для клиента значительно важнее.