[Ксения 123]

Добрый день ! Ситуация: Компания ООО "ZZZ" заказала товар и оплатила его на 100 т.р. ООО "ХХХ". ООО "ХХХ" товар не поставил. ООО "ZZZ" направил притензию, где просит вернуть деньги. ООО "ХХХ" написал письмо, что денег на р/сч нет. Тогда ООО "ZZZ" обратился в суд, в иске написал адрес ООО "ХХХ" юридический и фактический. 08.02.12г пришло письмо из АС о принятии искового заявления. 10.02.12 г на р/сч ООО "ZZZ" поступает 5 т.р. номер платежного поручения 21, 27.02.12г поступает 500 рублей номер плптежного поручения 74 (т.е исходя из выписок видно что деньги у них есть, грубо говоря за 11 дней было отправлено 53 платежных поручения). Суд просит предоставить доказательства нахождения ответчика по указанному адресу в исковом заявлении. Фактически я была у них в офисе по указанному адресу, а по юрид. адресу они не находятся в выписке из ЕГРЮЛ указан юрид. адрес. Когда я отправляла ответчику Иск по почте, я отправила его на юрид. и факт адреса. И с 2-х адресов пришло уведомление о вручении. Вопрос : 1. Будет ли почтовое уведомление доказательством нахождения ответчика по фактическому адресу ? 2. В связи с тем, что поступила оплата... следует ли уменьшать сумму иска ?

[тесто]

1. кроме выписки суд ничего не должен требовать в обосновании адреса
2. желательно, но суд и сам снизит