03.07.2009, 16:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Читинская обл. / Петровск-Забайкальский
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос: насчет применения ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" - в этой норме четко не указано, исполнительные производства по исполнению каких видов исполнительных документов должны объединяться в сводное исполнительное производство.
На практике критерием для объединения исполнительных производств в сводное считается наличие одного и того же должника в этих исполнительных производствах. Были в свое время рекомендации арбитражного суда ростовской области по смыслу ст. 55 старого ФЗ "Об исполнительном производстве" По смыслу рекомендаций в сводное исполнительное производство должны объединяться исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств либо имущества. Исполнительные производства по исполнению исполнительных документов о применении мер по обеспечению иска (решения) и прочих исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера, к сводным исполнительным производствам приобщаться не должны. КАКОВО БУДЕТ МНЕНИЕ СПИ? И еще, было к старому закону письмо Министерство юстиции РФ распространенное по подразделениям Службы главного судебного пристава РФ за № 06/5131-АМ от 24.05.2001 "О совершенствовании работы по исполнению сводного исполнительного производства". Нигде не могу найти, если кто поможет, буду премного благодарен. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.07.2009, 16:54 | #2 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ЗЫ Надо будем темы все объединить ИМХО. Я подумаю как лучше. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2009, 10:42 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня вот такой вопрос помогите. Юр. лицо-должник, пристав объеденил все исполнительные производства по взысканию денежных средств на сумму 2 лимона и наложил арсет на наши авто.собираюсь обжаловать. прикол в том что в постановлении об аресте авто пристав указал что налагает арест в рамках сводного исп. производства, датируемого еще апрелем 09г.однако в апреле 09г. у нас такой задолженности по исполнительным листам не было, а о сводном производстве нас также не извещали. может ли сд отменить незаконное постановление пристава об аресте транспортных средств???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2009, 10:51 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2009, 10:57 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
принципе а почему нет, гл 24 АПК, неявка-штраф. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2009, 11:08 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И если по сводному ничего нет, то постить и оффтопить здесь не надо. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2009, 13:14 | #7 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1.Вынесение или невынесение постановления об объединении исполнительных производств никак не влияет на права и законные интересы сторон исполнительного производства, а носит исключительно организационный характер для судебного пристава-исполнителя. 2.Направление, как и ненаправление постановления об объединении исполнительного производства в сводное никак не затрагивает интересов сторон исполнительного производства. 3. Как отдельно, так и в рамках сводного исполнительного производства взысканию подлежит вся задолженность по исполнительным документам. 4. Аналогичны выводы суда по исполнительным документам, поступившим на исполнение после вынесения постановления об объединении исполнительных производств в сводное - вынесение постановления о присоединении исполнительных производств к сводному никак не затрагивает..... и далее пункты №1, №2, №3. Всё это мы проходили в судах на собственной шкуре (С.О.Ю. и Арбитраж) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2009, 15:40 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Читинская обл. / Петровск-Забайкальский
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
to Sneezy
Цитата:
Ведь заявленные в нем требования решением суда не подтверждены? и не факт что будут подтверждены? Конкретная ситауция: 1. Выиграл суд, завели исп. производство, наложен арест на нежилое помещение, готовились к его реализации и соотв. погашению долга. (полмиллиона) Все это длится полгода… 2. Тут поступает еще ИД об обеспечительных мерах с наложением ареста на это же помещение. (На мой взгляд с надуманным иском между должником и сожителем, зато с суммой в 16 раз превышающую стоимость моего взыскания.) Итог: Пристав открывает еще одно исполнительное производство, и объединяет все до кучи в сводное производство. Теперь что? Ждать у моря погоды? Они откладывают суд уже 2 мес. Пристав ручками разводит – сводное… ждемс… Они ведь даже если закончат рассмотрение в суде могут ИД еще три года не предъявлять!!! Да и в процентом соотношении взысканий от стоимости проданного помещения я получу едва ли 200 тыс. Получается можно тупо забыть на три года про деньги? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2009, 16:06 | #9 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2009, 16:09 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Читинская обл. / Петровск-Забайкальский
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sneezy изучил Ваши ссылки, спасибо заинформацию, лишнейне бывает.
Только применительно к моей ситуации очень мало. Как доказать СПИ что арест это действие, то есть исполнение неимущественного характера? СПИ смотрит на меня честными глазами и говорит что не могу действую в соответствии со ст. 34. А взыскатель на меня наседает - пиши жалобу в прокуратуру на бездействие. и передним неудобно за более уже чем полгода возни, и пристава жалко , и ругатся не хочу... |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях