[ТутаЛарсен]

Сообщение от Yuma

Чтобы получилось,что суд лоялен к обеим сторонам, а не принимает только одну.

я вас умоляю, думаете, суд хочет на какую-то сторону благоприятное впечатление произвести. Мне кажется, им всё равно, существует некий "отрицательный прецедент" у наших судей - должников они щадят - ведь у человека отнять надо, а он не хочет, а вы как-то без этих денег жили и не умерли, значит и опять проживёте.... просто видела в жизни много судей и с юристами часто общаюсь...
поэтому снижать ничего не надо - это странно будет выглядеть, вы даёте заведомо неверный расчёт!, считать по правилам, суд всё равно снизит и взыщет самую малость, если вобще взыщет. Один знакомый юрист сказал по поводу передачи на тв, где сказали, что с должника по алиментам ввзыскали 5млн руб, - ТВ надо меньше смотреть!
при этом подавать надо, если кому нибудь удастся сделать "положительный прецедент", то и всем последующим взыскательницам это может помочь!!

[Снежная Королева]

Сообщение от Badim

Извините, вы видимо не знаете предыстории, мой первый пост №30, там кратко изложена моя проблема

Извиняю, извините и Вы, но я всё прочитала, но вопросы остались...

[BadNik]

Сообщение от Снежок

Извиняю, извините и Вы, но я всё прочитала, но вопросы остались...

У меня тоже, как мне быть?

[Снежная Королева]

Сообщение от Badim

У меня тоже, как мне быть?

не привлекут Вас, если платили каждый месяц, не переживайте, а вот долг насчитали правильно

[BadNik]

Сообщение от Снежок

не привлекут Вас, если платили каждый месяц, не переживайте, а вот долг насчитали правильно

И с чего он взялся, 350 000 рублей?
Из за моего запроса на загран паспорт? Вот так у нас и делают статистику: "не выпустили за границу ... мильонов должников"
ай какая хораошая работа судебных приставов!!!

[Снежная Королева]

Сообщение от Badim

И с чего он взялся, 350 000 рублей?
Из за моего запроса на загран паспорт? Вот так у нас и делают статистику: "не выпустили за границу ... мильонов должников"
ай какая хораошая работа судебных приставов!!!

работа приставов действительно неплохая!
Мне без разницы, что пяток приставов в течение нескольких лет насчитывали алименты, исходя из вмененки, до передачи исполнительных производств по взысканию алиментов мне. Меня не волнует, чем они руководствовались при вынесении постанволений об определении задолженности по алиментам. Раз в законе нет прямого указания на то, как исчислять алименты с ИП, я изучаю судебную практику, а также руководствуюсь собственным внутренним убеждением. Практика эта достаточно свежая, в связи с чем всех своих алиментщиков я поставила в известность о необходимости платить алименты именно по СЗП по России.
вынося данное постановление о взыскании с Вас 350 тысяч рублей СПИ наверняка мог предусмотреть заранее перспективы своего постановления при его обжаловании Вами и озознавал все последствия этого.

[Sneezy]

И с чего он взялся, 350 000 рублей?

Снежок мы должны быть объективными ко всем, и к должникам тоже. Я бы на месте должника поставил бы вопрос об уменьшении размера алиментов в исковом производстве. И отбрасывая юридический формализм в его ситуацию можно вникнуть и отнестись с пониманием. Граждане не обязаны иметь высшего юридического образования, и иметь семейных адвокатов не по средствам большинству людей.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

Снежок мы должны быть объективными ко всем, и к должникам тоже. Я бы на месте должника поставил бы вопрос об уменьшении размера алиментов в исковом производстве.

логично, только у нас суды вообще не знают, что делать с заявлениями об уменьшении алиментов.
Подано такое заявление должником в декабре 2008 г. в федеральный суд, т.к. я должнику не скупясь насчитала долг в 2,5 миллиона рублей.
Суд вынес определение о передаче по подсудности мировому в связи с тем, что вопрос касаем алиментов.
Мировой получил, прозаседался 3 раза, погнал дело обратно федералам, т.к. посчитал, что дело должно рассматриваться в рамках жалобы на меня.
Я подала частную жалобу на определение мирового судьи о передаче по подсудности, жду что решит апелляционная инстанция, а уже июнь 2009 г.!!!
так как там у других с этим делом, даже и не знаю.

[Sneezy]

странно. Подсудность ИМХО мирового судьи

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

Норма материального права

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Заявление рассматривается по правилам искового производства, госпошлина ИМХО как с иска неимущественного характера - физик 200 р вроде, юрлицо 2 тыс.
У вас где там шпаги скрестились?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

странно. Подсудность ИМХО мирового судьи

У вас где там шпаги скрестились?

мировой неопытный молодой, легко поддается влиянию и уговорам адвокатов, всем было удобно рассмотреть у федералов, было на это добро председателя суда, потом всё завертелось в обратку, так мировой крайним вышел. он удовлетворил ходатайство адвоката истца о передаче федералам, хотя я возражала (доводы красивые в компе на работе).
Все хотели, чтобы федералы решили, а уже область в кассации бы (независимо) поставила точку в этом деле. А так, получается, концовка была бы в апелляции у нас в городе, на что могли бы быть сомнения в пристрастности у сторон.
Да и мне не в кайф иметь это жалобой. Ну примет суд решение о снижении алиментов - ну и слава Б-гу! Самое интересное в том, что должник согласен с расчетом задолженности и постанволение о задолженности как таковое не оспаривает