[Дмитрий Александрович 58]

Согласно СНИПАМ забор между соседями должен быть светопроницаемым т.е. сетка рабица, законно ли будет установить забор из полупрозрачного (такой какой идёт на теплицы) поликарбоната?

[Старатель]

Не нашел снип, но если там говорится именно о светопроницаемости, то можно дискутировать с соседями. Если там, кроме светопроницаемости говорится еще и о вентиляции, то все зависит от уживчивости соседей.

[Дмитрий Александрович 58]

Старатель,
СНиП 30-02-97
6.2*. Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.

Если бы можно было бы договориться с соседями - вопросов бы не задавал

[ОльгаНичик]

Та же проблема. Нашла след.
"Согласно сообщению начальника Управления строительства и архитектуры Исполнительного комитета НМР Х. норма высоты забора регламентируется по показателям инсоляции, продуваемости и противопожарным показателям. Земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, как правило, должны быть огорожены.
Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1.5 - 2 м. Допускается по решению обоих сторон (соседние участки) устройство глухих ограждений. Сплошной забор высотой 2 метра приравнивается к хозяйственной постройке, так как создает тень и опасность, вызванную парусностью сооружения.
Требование по затенению и нормированию инсоляции, вытекающее из конструкции установленного забора, в соответствии пунктом 4.1.6. СП 30-102-99 составляет 3 часа и инсоляция территории и помещений малоэтажной застройки должна обеспечить непрерывную 3-часовую продолжительность в весенне-летний период или суммарную 3.5-часовую продолжительность.
Из-за забора ответчика солнечный свет совсем не попадает на кухню истицы, что нарушает нормы и правила инсоляции. Согласия на постройку глухого ограждения высотой 6 метров истица ответчику не давала. Он также не согласовал его постройку в управлении строительства и архитектуры, в соответствии с нормами планировки и застройки ТКП 45-3.01-117-2008: "7.5 Наличие ограждения приусадебного участка, его высота, степень светопрозрачности и эстетичность определяются по согласованию с территориальными органами архитектуры и градостроительства. К устройству ограждения приусадебного участка должны предъявляться следующие параметры и требования: со стороны улицы или проезда высота ограждения устанавливается до 2 м, степень светопрозрачности от - 0% до 100% по всей высоте; со стороны соседнего (смежного) приусадебного участка высота ограждения устанавливается до 1.7 м степень светопрозрачности - от 50% до 100% по всей высоте. Устройство дублирующего ограждения участка на расстоянии 1 м и менее от установленной (геодезически) границы со смежным земельным участком не допускается (если иное не согласовано в установленном законодательством порядке смежными домовладельцами, совладельцами)".
Из "ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2012 г. по делу N 33-1913/2012"
Опять непонятно. Ячейки носят рекомендательный характер, основное - затенение не более 50 %. Наверное, если в сертификате будет указана светопрозрачность более 50%, то пойдет. но нужна консультация более опытного юриста. Если ваш вопрос по поликарбанату решен положительно, напишите в личный кабинет. Сейчас тоже продумываем пути.