[grifon20062]

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, столкнулся с такой ситуацией.
У меня есть домовладение(полдома). Собственность общедолевая. Во дворе 3 соседа.
В моем домовладении нет канализации. В водоканале я официально сделал проект. Для этого проекта требовалось согласие собственника 2 половины дома – т.е. траншея и труба идет рядом и мимо с нашим домом. Данное согласие было получено, даже нотариально заверенное.
Согласие 3 собственника по заявлению представителя водоканала не требуется, т.к. траншея идет не рядом с её домом, я рядом с нашим домой(т.е. домом, разделенным на 2 половины) на расстоянии 2 метра.
В общем проект абсолютно «белый», согласно нему начали работы.
3 Соседка не хочет чтобы через двор мы проводили канализацию. Вчера она вызывала полицию, которая не запретила нам работать согласно проекту, напротив, подтвердила нашу правоту. Сегодня данная гражданка(соседка разумеется) тупо физически бросается на рабочих, на лопаты, не дает работать. Подскажите пожалуйста, какими законными методами можно заставить её не препятствовать проведению работ, не прилагать физических воздействий на рабочих, на меня.
И какую статью УК рф она нарушает, незаконно препятствуя работам по выполнению проекта, разработанного и полностью завизированного водоканалом?
Заранее спасибо за ответ!

[Геральт из Ривии]

Сообщение от grifon20062

Согласие 3 собственника по заявлению представителя водоканала не требуется

На чем основано его заявление?

Сообщение от grifon20062

незаконно препятствуя работам по выполнению проекта

Почему же незаконно?

Сообщение от grifon20062

В моем домовладении нет канализации.

У вас нет домовладения, вам принадлежит доля в праве собственности. Вы же сами указываете,

Сообщение от grifon20062

Собственность общедолевая.

[grifon20062]

ЗАЯВЛЕНИЕ ВОДОКАНАЛА ОСНОВАНО НА ТОМ, что трасса канализации проходит рядом с нашим домом, а не с её, расстояние от её дома - более 2 метров. Кроме того, я не думаю что инстанции, которые согласовывали данный проект(а их резолюций на проекте немало) не знают закон(а делали мы все законно, без взяток). Поэтому сомневаться в незаконности данного проета не приходится. Да и потом, даже если он неверен в каком то пункте - это не мои проблемы. У меня есть оф документ, если она с ним несогласна - есть такое место - суд.
Незаконность заключается в том, что нельзя вырывать из рук рабочих лопаты, которые ей не принадлежат. Как минимум это можно квалифицировать как мелкое хулиганство.

[Геральт из Ривии]

То есть, речь идет о двух объектах недвижимости. А замельный участок один? И находится в общей долевой собственности?