[kurthaun]

Ознакомился с протоколом.
Заседание на 7,5 часов уместилось на 19 страницах.
Написан в невразумительной форме. Обрывки фраз непонятно кому принадлежащие. Перескоки с темы на тему, и с фразы на фразу, - непонятно о чем речь была. Многое упущено. Кое-что приписано, чего вообще не было.
Непонятно как суд мог выносить по нему правильное решение!

Сделал аудиозапись всего заседания. Но чтобы теперь сделать замечания на этот протокол можете себе представить стеноргафирование 7 часовой записи!
Вот я и думаю, а не проще ли написать замечания на протокол в общем.
И написать что проще отменить его полностью или часть, чем на каждое слово писать двойным объемом и добавлять упущенное.
И к этому замечанию приложить диск с записью. Пусть переписывают его сами заново.

Кто-нибудь делал такое? Или практиковалось ли кем-нибудь?
И допустимо ли это?

[Femistoklus]

Сообщение от kurthaun

И допустимо ли это?

Никто переписывать его не будет и не обязан. Замечания подаются в письменной форме, чтобы в случае согласия с замечаниями, они рассматривались как часть самого протокола. В случае отсутствия приобщенного текста протокола невозможно ссылаться на обстоятельства, которые исследованы неверно. Сама по себе ошибочность составления протокола не является основанием для отмены решения, важны лишь сведения по существу, содержащиеся в протоколе и замечаниях.