[AND330]

ЮльчикШпульчик, Найдите юриста немного понимающего в экспертных заключениях, и подавайте в суд.
Обычная практика страховых компаний: не оплачивать страховой случай до последней возможности, либо Существенно занижать обьем выплаты. В расчете на бездействия страхователя.

[ЮльчикШпульчик]

AND330, подскажите пожалуйста, встречается ли что СК возмещает страховку по предсудебному письму? Мы хотим написать претензионное письмо в СК о повторном рассмотрении дела, и приложить несколько фото с места аварии. К сожалению не сделали независимую экспертизу и уже отремонтировали машину.
Через какое время после поступления уведомления о вручении письма можно подать в суд? И какой суд рассматривает такие дела (ремонт встал в 30 т.р)?

[Vassily]

Сообщение от ЮльчикШпульчик

встречается ли что СК возмещает страховку по предсудебному письму?

Да.

Сообщение от ЮльчикШпульчик

Через какое время после поступления уведомления о вручении письма можно подать в суд?

Обычно, в претензии указывают срок 10 дней.

Сообщение от ЮльчикШпульчик

И какой суд рассматривает такие дела (ремонт встал в 30 т.р)?

Мировой судья.

[ЮльчикШпульчик]

Сообщение от Vassily

Мировой судья.

А еще вопросик к мировым судьям по месту жительства истца? И может ли СК просить о переводе рассмотрения дела в другой суд, ближе к себе?

[walera38]

По месту нахождения ответчика (юр.адрес СК, представительства, филиала).

[moscowsergio]

Сообщение от ЮльчикШпульчик

Отказ в страховке письмом, формулировка примерно следующая: "...При рассмотрении события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование

1. Была ли оценка?
2. Есть ли у вас на руках копия?

А вся эта брехня со стороны СК называется Заключение Специалиста о проведении автотехнического (транспортно-трасологического) исследования. ЭТО НЕ ЭКСПЕРТИЗА.
Очередной красивый бред, к сожалению, на это уже ведутся судья и назначают повторную трасологическую экспертизу. Вот так.

Прошу ответить на мои 2 вопроса, поясню потом зачем

[ЮльчикШпульчик]

Сообщение от moscowsergio

1. Была ли оценка?
2. Есть ли у вас на руках копия?

Ситуация была такая, подали заявление в СК, они через 2 дня прислали своего, типа эксперта (не уверена, что он состоит у них в шате, скорее всего у СК с ним договор кокой-нибудь). Эксперт все сфотографировал, все повреждения переписал. В основном все поврежденные детали шли на замену и покраску (капот, крыло,бампер, фары, решетка радиатора). Внутренних деталей повреждено небыло, радиатор немного замялся, но не потек.
Расчет эксперт не делал, дал подписать акт осмотра и сказал, "все насчитают в головном офисе и вам сообщат" Этот один акт осмотра он отправил, когда мы спрашивали про независимую экспертизу, в офисе нам сказали: "Это вам не поможет!!!"
В итоге пришел отказ.

А в офисе где задавали документы после отказа сотрудница нам вообще скзала, типо в ГАИ могут написать что угодно!!!
По их словам получается, что мы где-то въехали в стену, потом подговорили ГАИ, другого водителя (чтобы он помял свою машину) и теперь пришли за страховкой!!!!

[moscowsergio]

Сообщение от ЮльчикШпульчик

В итоге пришел отказ.

опишите плиз без эмоций, что написано в отказе, дословно. Ссылка на экспертизу, заключение специалиста и т.п.

[ЮльчикШпульчик]

moscowsergio, в посте № 10 в этой теме, я списывала с письма из СК