[VisionL]

В результате ДТП погиб ребенок-велосипедист 5 *лет. В момент ДТП *его друг, мальчик 7 лет, ехал на велосипеде рядом с ним, то есть был очевидцем. В результате этого ребенок испытал психический шок, это отразилось на его психике: боится один выходить на улицу, панически боится машин, в школу его *теперь возит дедушка. На предварительном следствии мальчик был допрошен в качестве свидетеля. А тут еще сторона защиты уже не в первый раз вызывает его в суд давать показания. На суде ребенок впадает в ступор, молчит, на вопросы не отвечает. *После этих заседаний мальчик плохо спит,* стал замкнутым, начал заикаться. *На следствии его потерпевшим не признали. Можно ли взыскать моральный вред с виновника ДТП, если ребенок был просто очевидцем?*

[петра]

VisionL, в уголовном производстве взыскание вреда в таких случаях невозможно, поскольку преступление было совершено в отношении другого лица.

Для избежания психологической травмы при допросе в суде напишите ходатайство как законный представитель о невозможности явки в суд ребенка по состоянию здоровья, желательно это подтвердить медсправкой от невролога (о том, что нежелательно дальнейшее участие в процессе), тогда ребенка не будут беспокоить, а огласят показания, данные на следствии.

[John199]

Сообщение от петра

VisionL, в уголовном производстве взыскание вреда в таких случаях невозможно, поскольку преступление было совершено в отношении другого лица.

странно...но разве описанные симптомы расстройства психики и нервной системы мальчика не могут быть расценены судом как частичное причинение вреда здоровью???

[petra d]

John199, в уголовном праве - нет. Поскольку есть учение о причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими последствиями. Такая причинная связь должна быть непосредственной и прямой.

Иное предполагает расширение статуса потерпевших, например: а) на всех очевидцев;
б) не на очевидцев, но очень переживающих, у которых от просмотра видео ДТП или чтения об этом в газете случился инфаркт
в) еще к потерпевшим можно тогда отнести лиц, которые, засмотревшись на происшедшее, тоже попали под машину или свалились в люк и т.д. и т.п.

Для понимания этого и учат в институте уголовное право 2 года.

[John199]

petra d
а Вы никогда не задавались вопросом, с каких позиций и в защиту чьих интересов "некто" преподает именно такое видение причинно-следственной связи между общественно опасным деянием и его последствиями?
Вы согласны с таким порядком вещей?

[petra d]

John199, это, конечно, не правовой вопрос, однако согласна. Хотя бы в уголовном праве есть что - то стабильное (уже мало, но еще осталось) . Жизнь показывает, что "влезание" в основы, как правило, вредит. Например, как это сейчас происходит с уголовным наказанием - раньше в законе все было четко и недвусмысленно, сейчас даже судьи толком не знают, как правильно назначать наказание. Между тем (на минуточку!) вопрос о наказании -вообще краеугольный для уголовного судопроизводства, он должен быть ясен всем, чтобы любой человек мог открыть УК и прочитать простые правила его назначения. Поэтому не надо трогать хотя бы причинную связь.

[tttyttt]

Сообщение от John199

странно...но разве описанные симптомы расстройства психики и нервной системы мальчика не могут быть расценены судом как частичное причинение вреда здоровью???

Могут, при наличии медицинских заключений.

Моральный вред может быть взыскан в рамках гражданского производства.
Согласно ст. 44 УПК, моральный вред в рамках уголовного дела может тпредъявить только потерпевший

[Тигрус]

Сообщение от VisionL

Можно ли взыскать моральный вред с виновника ДТП, если ребенок был просто очевидцем?*

Можно в рамках гражданского процесса после вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Нужно будет доказать что ребенку причинен моральный вред(не на словах в документально). На большую компенсацию в денежном выражении думаю не стоит рассчитывать.