[vladimir1111]

Дорогие друзья, помогите разобраться в ситуации.

Получил от ГИБДД постановление за нарушение с которым я не согласен.
Написал жалобу в ГИБДД, они прислали письмо с отказом об отмене постановления.
Далее написал в районный суд, жалобу с просьбой отменить постановление, аргументируя и ссылаясь на коап рф, а вот судья отказалась рассматривать дело ссылаясь на то, что повторно писать жалобу на постановление нельзя, якобы я должен был писать жалобу на решение ГИБДД.

Вот что прислали из суда:

Пересмотр решения вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен положением ст 30.9 коап рф.

Между тем, обращаясь в суд с жалобой, заявитель Иванов И.И, ссылаясь на требование ст.30.1-30.3 коап рф ставит повторно вопрос об отмене вынесенного должностным лицом постановления, законность и обоснованность которого была проверена вышестоящим должностным лицом ГИБДД.

Таким образом судом установлено, что заявитель повторно оспаривает законность вынесенного по жалобе постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает повторного обжалования постановления после рассмотрения аналогичной жалобы вышестоящим должностным лицом без одновременного обжалования соответствующего решения, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрении, по сколько законность вынесенного постановления была проверена вышестоящим должностным лицом ГИБДД, чье решение, согласно жалобе, заявитель не оспаривает.


Что я сделал не так и какие мои дальнейшие действия? И нормально ли вообще получить такой ответ?

Заранее спасибо!