[spravedlivost]

Доброго времени суток!

В ФССП на платном хранении находится более 6 лет моё арестованное имущество - автомобиль. (Долги не маленькие, как могу оплачиваю, но конец не скоро.)

В 2022 году повторные торги признаны несостоявшимися.
В январе 2023 года взыскатель письменно отказался от имущества.

С этого момента я начал активные действия по возврату, но не тут то было.
"Сначала оплати стоянку" - говорит она мне. Я спрашиваю где постановление? - суёт мне реквизиты ООО, и сумму 151т.р.
Через 3 месяца страданий и хождений по кабинетам, задним числом сделали постановление и произвели "переарест" на бумаге, уже по делу о взыскании этих исполнительных расходов, в пользу своей стоянки. И только тогда, в июле 2023г. выдали мне постановление о возврате нереализованного имущества, вместе с постановлением об аресте за стоянку .

До этого я писал заявление начальнику этого отдела, но ответ не последовал.
Подал в суд, в октябре заседание.

Я правильно предполагаю, надо оспорить документ, на основании которого арестован наш автомобиль?
То есть, постановление о взыскании ? Реально ли его оспорить? Или надо искать процессуальные нарушения? Что это даст?...

Сроки я в заявлении просил восстановить, так как ожидал ответа от начальника ФССП, если повезёт восстановят.

Что я считаю приставы нарушили?
А. автомобиль являлся единственным источником дохода, что подтверждает лицензия такси, нетрудоустроенность почти весь этот период, биржа ЦЗН, ИП с деятельностью такси, договора с яндекс такси, трудовой договор 2023, ООО с деятельностью такси 2023.

Б. Сроки реализации, и всякие разные сроки

В. Не уведомляли меня о движениях по реализации и оценке, тем самым лишали права знакомиться и обжаловать оценку

Г. Большой период времени автомобиль нигде не числился, его как бы "потеряли", так же мне выставлен счёт за хранение не за весь период, что может говорить о не целевом использовании арестованного имущества или ещё каких-то нарушениях со стороных приставов.

Д. Нач фссп не дал никакого ответа на мою жалобу в 2023

Е. Пристав на все ходатайства пишет тупые отписки, которые ничем не подкреплены

Ж. с момента отказа взыскателей до "переареста" автомобиль незаконно удерживали на платной парковке, отказывали в выдаче, гоняли по кабинетам, не отвечали на заявления, уходили от ответа, вплоть до Управления ФССП по СПб, ощущение безнаказанности и беспредела.

З. владелец стоянки сильно заинтересован в приобретении этого имущества, о чём мне напрямую сообщал по телефону, есть аудио записи разговоров. Предлагал 150 000р, и решить проблемы с арестами. Говорил что тесно общается с приставами и может обойти правила (при том что он взыскатель 10 порядка, а машина изначально по алиментам арестована).


Но это всё у меня в голове. Как в суде победить? ) На адвоката денег нет, по Питерским расценкам

[arbitrius]

мне нравятся казусы-винегреты.
тут для начала нужно все ингредиенты друг от друга отделить.

если Вы уже подали иск, смысл всех ваших вопросов?)

проблема какая ? стоянка не выдает авто?
с авто же арест снят? - незаконное завладение собственностью - заявление ментам.
требования оплаты - кто её туда ставил, тот и должен платить.

вот я бы разделил. забрать авто - спор со стоянкой.
доказывать что приставы кладут на закон - спор с приставами.

смешанный иск запускать в судебное пространство очень энергозатратно и малоэффективно.


да и оба эти пути (каждый в отдельности) уходят за горизонт со всеми тремя остановками (суд-апелляция-кассация).
если Вы сторонник spravedlivostи, то ...Бог в помощь,
если Вам нужен автомобиль (или решение вопроса с автомобилем), то ищите компромисс.

[spravedlivost]

Сообщение от arbitrius

если Вы уже подали иск, смысл всех ваших вопросов?)

Самого суда ещё не было. Скорректировать требования можно в любой момент, насколько знаю.

проблема какая ? стоянка не выдает авто?
с авто же арест снят? - незаконное завладение собственностью - заявление ментам.

Уже "переарест" сделали. По документам она снова арестована, но уже на основании постановления о расходах за платную стоянку.

требования оплаты - кто её туда ставил, тот и должен платить.

Исполнительные расходы взыскиваются с должника в общем порядке.

вот я бы разделил. забрать авто - спор со стоянкой.
доказывать что приставы кладут на закон - спор с приставами.

Со стоянкой у меня спора не может быть, договора у меня с ней нет, она исполняет договор с ФССП, у стоянки договор с приставами есть, со мной нет. Формально я даже не знаю где она.

Смешанный иск запускать в судебное пространство очень энергозатратно и малоэффективно.

Согласен полностью!! Очень энергозатратно.

да и оба эти пути (каждый в отдельности) уходят за горизонт со всеми тремя остановками (суд-апелляция-кассация).
если Вы сторонник spravedlivostи, то ...Бог в помощь,
если Вам нужен автомобиль (или решение вопроса с автомобилем), то ищите компромисс.

Компромисс в чём и с кем? Отдать автомобиль стояночнику, который уже имеет покупателя на эту машину я не очень хочу.
Считаю что долг за стоянку накопился из-за нерасторопности приставов, пусть бы они и оплатили стоянку, а машину раз взыскатель отказался - надо вернуть и починить за счёт того кто плохо хранил.

[arbitrius]

не в любой. до начала заседания. и только письменно.


на все вопросы Вам нужно самому в первую очередь ответить.

не на те, что на поверхности, а те что внутри.
Вам нужно понимать путь и выбрать его.

про стоянку. если спора нет, то как же авто переарестовали?
раз есть отказ от долга, то вы уже не должник. так? если не должник, то авто удерживается незаконно.

[spravedlivost]

Сообщение от arbitrius

про стоянку. если спора нет, то как же авто переарестовали?
раз есть отказ от долга, то вы уже не должник. так? если не должник, то авто удерживается незаконно.

Есть долг, по нему забрали автомобиль.
Продать не смогли, повторные торги признаны несостоявшимися.
Взыскатель отказался.
Дальше начинают нагружать голову мне чтоб я перевёл на карточку 150 000р. за хранение авто. Когда поняли что я не идиот и названивать мне с таким предложением нет смысла, через 3 месяца "узаконили" это требование в виде постановления взыскания расходов за исполнительные действия (перевозка, хранение).
СНАЧАЛА сделали переарест по этим новым 150 000р, а уж потом выдали мне постановление о снятии ареста по основному долгу).

По КАС - можно менять исковые требования.

[arbitrius]

разве я говорил, что нельзя?
по КАС можно и три иска сразу подать.

приставы требуют с Вас 150т?

[spravedlivost]

Требуют оплатить 150т за стоянку, да. Согласно постановлению. На основании этого постановления уже наложен арест на авто. Я подал в суд признать незаконными действия ФССП.

[arbitrius]

т.е. иск в суд на действия судебных приставов., правильно?
а зачем иск? они же на Вас должны были подать иск, Вы всего лишь возражать, ну или тогда возражение в форме встречного иска.

[spravedlivost]

Сообщение от arbitrius

т.е. иск в суд на действия судебных приставов., правильно?
а зачем иск? они же на Вас должны были подать иск, Вы всего лишь возражать, ну или тогда возражение в форме встречного иска.

правильно.