[Sneezy]

СОЮ это суд общей юрисдикции ( в т.ч мировой судья). АС - Арбитражный суд. Ксюша - Конституционный суд РФ. Налорги - налоговые органы. Суд засилил - то есть апелляция или кассация оставила в силе решение суда первой инстанции. Обвинзак - обвинительное заключение. Ну много у нас сокращений в инете для юристов, вы спрашивайте не стесняйтесь.

[yuma]

Сообщение от Sneezy

СОЮ это суд общей юрисдикции ( в т.ч мировой судья). АС - Арбитражный суд. Ксюша - Конституционный суд РФ. Налорги - налоговые органы. Суд засилил - то есть апелляция или кассация оставила в силе решение суда первой инстанции. Обвинзак - обвинительное заключение. Ну много у нас сокращений в инете для юристов, вы спрашивайте не стесняйтесь.

забавно, но в общем-то многое понятно.
Спасибо! Бум изучать сленги

[BadNik]

Сообщение от Legalalliance

Значит все по-новой. Представляйте документы и требуйте нового расчета.

Здравствуйте, это опять я, вот ответ приставов:
предоставить справку об отсутствии задолженности не предоставляется возможным. Так как в материалах дела отсутствует информация о полном исполнении исполнительного документа.
Так же сообщаем, что в порядке п. 2 ст. 346.29 НК РФ предоставленные декларации по ЕНВД не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности- декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным. Сумму реального дохода определить не предоставляется возможным.

Первый параграф сократил немного.
Предоставил все декларации, все квитанции, не знаю что еще им от меня надо.
Подскажите пожалуйста как быть?

[Снежная Королева]

Сообщение от Badim

Предоставил все декларации, все квитанции, не знаю что еще им от меня надо.
Подскажите пожалуйста как быть?

в принципе, долг по алмиентам должны посчитать исходя из СЗП по России за минусом выплат

[Sneezy]

Так же сообщаем, что в порядке п. 2 ст. 346.29 НК РФ предоставленные декларации по ЕНВД не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности- декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным.

все правильно. За эти периоды должно считаться по СЗП. Так что можете больше не носить эти декларации, они никакого значения не имеют. Согласен со Снежком в расчете.

[BadNik]

Сообщение от Снежок

в принципе, долг по алмиентам должны посчитать исходя из СЗП по России за минусом выплат

извините не понял, то есть 7 лет все нормально было а сейчас? что законы другие стали?
Кстати здесь сказали по другому http://forum.zakonia.ru
и с чего долг взялся?

[Sneezy]

мнения разные бывают. А правильные они или нет могут подтверждаться или опровергаться судебной практикой. Вот судебное решение Могу сказать что в кассации было засилено ( то есть оставили в силе). В любом случае вопрос несколько спорный, только какие аргументы вы предъявите против вывода суда

В обоснование имеющих место доходов Соловьевым судебному приставу-исполнителю была представлена справка из ИФНС по гор.Иваново от 19.04.2007 года по форме 3-НДФЛ, где доход Соловьева за период 2004-2006 года составил -12 000, 14 000 рублей ежегодно.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные доходы, подтвержденные заявителем, правомерно не были приняты судебным приставом-исполнителем в расчет, поскольку форма 3-НДФЛ заполняется со слов налогоплательщика и не подтверждается никакими документами, поэтому данный доход не может быть рассмотрен как фактически полученный. То же относится и к представленной Соловьевым декларации.
Указанные способы определения дохода установлены исключительно для налоговых целей и не могут по мнению суда применяться при расчете алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При этом, фактически Соловьев А.А. может заработать значительно меньше или значительно больше-для целей исчисления данного вида налогов это не имеет никакого значения.
Таким образом, сумма реального дохода оказывается неподтвержденной документами , поэтому расчет алиментов исходя из среднего заработка является правомерным.

[BadNik]

Это ответ! Спасибо, все конкретно.
НО он не платил алименты!
Я платил каждый месяц, размер опустим.
Я так понимаю что можно насчитать по средней только за последние три года, и то получается что приставы сидели ничего не делали, хотя должны делать расчет каждые три месяца, а когда я обратился за загран паспортом, вывалили мне дань за триста лет.
И теперь подводят меня под уголовно наказуемое деяние! Нормально да?

[Снежная Королева]

Сообщение от Badim

Я так понимаю что можно насчитать по средней только за последние три года, и то получается что приставы сидели ничего не делали, хотя должны делать расчет каждые три месяца, а когда я обратился за загран паспортом, вывалили мне дань за триста лет.
И теперь подводят меня под уголовно наказуемое деяние! Нормально да?

1.Где написано, что СПИ должен делать расчет алмиентов каждые 3 месяца?
2.Как можно Вас подвести под уголовное деяние, если Вы платили каждй месяц, или были перерывы более 4 месяцев?

[BadNik]

Сообщение от Снежок

1.Где написано, что СПИ должен делать расчет алмиентов каждые 3 месяца?
2.Как можно Вас подвести под уголовное деяние, если Вы платили каждй месяц, или были перерывы более 4 месяцев?

Извините, вы видимо не знаете предыстории, мой первый пост №30, там кратко изложена моя проблема