[Valdimar]

ребята.
была 1 закупка СДВ (статья 234ч3),особо крупный размер. признательные показания.
еще приписывают закупку ранее ( ето фальсификация),была очная со свидетелями двумя - оба подставные,сегодня начинаю знакомиться у уголовным делом. в первом епизоде который мне приписывают есть аудиозапись - она является доказательством?

какие ходатайства писать? адвоката нету. буду защищать себя сам.

на подписке о невыезде я уже пол года.
требовать еще одной очной ставки чтобы распросить свидетелей? кстати говорили подписать признания по фальсифиц. епизоду - я отказался.

если докажут ОБА епизода по статье 234ч3 и 234ч3,сколько срок дадут? была практика у когонить?

закупка была в реальном епизоде - 400 таблеток метана. (круп. размер). ,кстати там уже с одной таблетки идет крупный размер. - это стоит говорить на суд?

помогите с линией защиты.

заранее благодарен

[Беляев Сергей]

Почему не хотите адвоката привлекать???

[Valdimar]

денег нет на нормального.
а бюджетный сидит и в ногтях ковыряется.

[Valdimar]

узнаю сегодня,что контрольная закупка трактуется как попытка к совершению преступления ( я ведь не до конца сбыл),в суде ее переквалифицируют сами или надо писать ходатайство?

кроме того,в постановлении,после заведении уголовного дела (якобы заведения) что я "продавал" (как они говорят) метан,в етом постановлении ошиблись в статье,написали 228-2 п."б" хотя само уг.дело по статье 234ч3

НОРМАЛЬНО ОШИБЛИСЬ,А ?

далее,в постановлении о назначении судебно-химической експертизы в липовом деле ОШИБЛИСЬ В УЛИЦЕ где был сбыт . в самом уг.деле одно название в постановлении другое название.

заявление написал с просьбой принять во внимание,естественно етим буду апеллировать в суде.

смысл есть?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Valdimar

узнаю сегодня,что контрольная закупка трактуется как попытка к совершению преступления ( я ведь не до конца сбыл),в суде ее переквалифицируют сами или надо писать ходатайство?

Сбыта не было, но куда деть приобретение и хранение? Часть 3 статьи 234 УК РФ всё равно останется.
См.ч.1 статьи 234 УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html#p3713

[prokurator]

Сообщение от Valdimar

в постановлении о назначении судебно-химической експертизы в липовом деле ОШИБЛИСЬ В УЛИЦЕ где был сбыт

Если можно уточните , что вы имели ввиду под ЛИПОВЫМ ДЕЛОМ ???

[prokurator]

Сообщение от Valdimar

помогите с линией защиты.

Линия защиты- не пытаться "пудрить мозги" суду, придерживаться , ранее данных ,признательных показаний и НЕ ИСКАТЬ "блох" в материалах уголовного дела, типа неправильно указанной улицы, где была попытка сбыта. В этом случае , у вас есть шансы на снисхождение...

[Valdimar]

Сообщение от Антон Всеволодович

Сбыта не было, но куда деть приобретение и хранение? Часть 3 статьи 234 УК РФ всё равно останется.
См.ч.1 статьи 234 УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html#p3713

мне убрали епизод по хранению

[Valdimar]

Сообщение от prokurator

Линия защиты- не пытаться "пудрить мозги" суду, придерживаться , ранее данных ,признательных показаний и НЕ ИСКАТЬ "блох" в материалах уголовного дела, типа неправильно указанной улицы, где была попытка сбыта. В этом случае , у вас есть шансы на снисхождение...

я не давал признательных показаний по первому делу,которое мне приписывают

[Valdimar]

Сообщение от Антон Всеволодович

Сбыта не было, но куда деть приобретение и хранение? Часть 3 статьи 234 УК РФ всё равно останется.
См.ч.1 статьи 234 УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html#p3713

факт приобретения не доказан