[yuma]

Сообщение от russkiy

1)Каким образом суд учтёт погашенную задолженность? Как это влияет на решение? Как я понимаю тут 2 варианта... Либо виновен либо нет Погашенная задолженность о чём суду сообщит?

это как "чистосердечное" смягчает наказание… есть куча примеров, когда суды снижали размер неустойки с применением 333ГК именно по причине погашения задолженности. В мотивировке просто писали, что на момент рассмотрения дела задолженность равна нулю и далее тут же про несоразмерность.

З года по неустойке это ГК.

да. и это общие правила.

Каким образом считается вина в образовании задолженности если она (задолженность) сложилась много раньше, а последние 3 года только погашалась?

вопрос не ясен. Суд должен определить есть ли вина должника в образовавшейся задолженности. То, что она долго погашалась влияет лишь на сроки просрочки при расчете неустойки.

3)Что понимать под недоплатой? были месяцы когда платилось 25% от дохода, были месяцы когда 50 % и более.

откуда же тогда задолженность? Наверное были месяцы когда вообще не платил или платил меньше. Вот на эти месяцы и насчитывается неустойка.

[russkiy]

1) При подаче иска истец пишет что статья 333 ГК неприменима,т.к всё урегулировано ст. 115 СК.
2) Истец пишет что срок исковой давности 3 года по делу об алиментах не действует , т.к это дополнительное требование к основному алиментам- которые взыскиваются за весь период, значит и неустойка за весь период тоже и срок исковой давности истекает одновременно с истечением срока исковой давности по задолженности. Задолженность погашена позднее периода взыскания неустойки и поэтому срок исковой давности тут не применяется, так считает истец. Законно ли это? Если взять 3 года назад со дня полного погашения задолженности, то в тот период задолженности вообще не было (если считать с нуля, т.к за более ранний период и сложилась задолженность) а была только переплата. Задолженность сложилась 6-7 лет назад. Правильно ли что задолженность должна рассчитываться за последние 3 года с момента погашения , с нуля ( т.к не было обращений по неустойке ранее,и соответственно срок обращения в суд прошёл?).
3) Задолженность сложилась 6-7 лет назад, тогда были неоплаты. НО, прошло столько времени с этих неоплат, более того у меня есть отказы работодателей в трудоустройстве, что доказывает что я стремился погасить задолженность, но не мог устроится на работу, и была утеря ИЛ не по моей вине, а по вине работодателя, который не платил не только ЗП но и алименты. Это было 6 лет назад.

[yuma]

Сообщение от russkiy

1) При подаче иска истец пишет что статья 333 ГК неприменима,т.к всё урегулировано ст. 115 СК.

правильно пишет. И ВС в своем обзоре за 4 кв 2012 такие же разъяснения давал. Однако некоторые суды думают иначе. Практика разная. Во всяком случае с июля 2008 (после изменения санкции с приемлемой 0,1% в день на кабальные 0,5% в день) и по 28 декабря 2012 (публикация Обзора ВС) суды применяли 333-ю очень часто. Тут уж как повезет.

Истец пишет что срок исковой давности 3 года по делу об алиментах не действует , т.к это дополнительное требование к основному алиментам- которые взыскиваются за весь период, значит и неустойка за весь период тоже и срок исковой давности истекает одновременно с истечением срока исковой давности по задолженности.

все верно. Все упирается в то, когда была погашена эта задолженность. И я Вам об этом писала ранее.
Если у Вас были переплаты, то неустойка за эти месяцы пойдет со знаком минус, если правильно все рассчитывать. А за месяцы, где были оплаты полные, неустойки вообще не будет. Изучите таблицу расчета неустойки в теме. Проверьте правильность расчета истца.

Задолженность сложилась 6-7 лет назад, тогда были неоплаты.

Неважно, когда возникла, важно когда она была погашена. Неустойку рассчитывают, когда известен период просрочки. При этом предъявить иск по неустойке можно спустя не более чем 3 года с момента погашения. За те периоды, когда у Вас были полные оплаты неустойки не будет.

была утеря ИЛ не по моей вине, а по вине работодателя, который не платил не только ЗП но и алименты

Обязанность платить алименты, установленная судом была у Вас, а не у работодателя и утеря ИЛ не снимала с Вас этой обязанности. Зная решение суда, Вы обязаны были добровольно его исполнять.

[russkiy]

1)Что понимать под погашением? Переплата в отдельно взятый месяц( или месяцы) это погашение? У БЖ неустойка за весь период посчитана, даже когда были оплаты, переплаты , и удерживалось 70% от ЗП
2)Обязанность платить алименты -моя. Обязанность перечислять алименты от моей ЗП- прерогатива бухгалтерии работодателя? Или я сам должен отчислять (вместо бухгалтера) часть своего дохода?

Неуйстойка при погашенной задолженности взыскивается только за последние 3 года?