[Сантехник]

Спасибо за ответы и поддержку. 5 томов по 250 л. 10 папок с бухгалтерией с 16 июня по 6 июля ознакомление происходило. В протоколе об окончании ознакомления отмечены причины нашего отказа от подписи данного протокола - неполное ознакомление с делом, не подшитый и не полногстью пронумерованный 5 том. с чем понятые согласились:-))

[Юлия Козлова]

Сантехник, должны вернуть, если походатайствуете. В протоколе зафиксировано, что вам в присутствии понятых разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217?

[Сантехник]

да конечно!

[Юлия Козлова]

тогда скорее всего всё будет зависеть от того, убедит ли вас судья доознакамливаться с материалами дела в суде или нет. Если хотите возвращения, отказывайтесь знакомиться в суде, подготовьте аргументы для этого, посмотрите решения Конституционного и Верховного судов по этому поводу

[Сантехник]

Сегодня на предварительном слушании, которое состоялось по ходатайству адваката, суд решил удовлетворить ходатайство прокуратуры об отводе адвоката и нашел обстоятельства исключающие возможность его участия в производстве в качестве мого защитника в связи с тем. что на предварительном следствии он представлял интересы свидетеля обвинения (по версии следствия), участвовал в обыске у данного свидетеля , в общем оказывал помощь лицу интересы которого противоречат интересам обвиняемого. при этом не приведя никаких обоснований этому . примеров в чем эти противоречия заключаются, даже очной ставки между нами не было.
Судья сделав перерыв в слушании дал мне пять дней на выбор другого защитника, ознакомление с материалами дела и выработки тактики защиты.:-)
Дурдом по моему абсолютный. Ведь если суд нашел обстоятельства исключающие участие адвоката в производстве, то соответственно должен был вернуть дело в прокуратуру. ведь ходатайство о предварительном слушании подписано авокатом. а не мной. И я так предполагаю и следствие велось незаконно с момента участия данного адвоката в предварительном следствии.Он оказывается "казачок засланный" :-)
Или я не прав!

[Advocatessa]

Сообщение от Сантехник

Дурдом по моему абсолютный

вот уж чудесааа
адвокат был у вас на следствии один и тот же?
сколько его ордеров деле?

[Сантехник]

да адвокат у меня с 19 ноября 2007 г по моему:-) и он до этого дважды ( в октябре) участвовал в следственных действиях (обыске и допросе) свидетеля. Следователь по данному факту в ходе следствия процессуальных решений не принимал.Наверное считал (и правильно считал). что противоречия в интересах отсутсвуют, поэтому наверное и очных ставок не проводил:-) да и вообще интересно какие у свидетеля интересы в деле?

[Advocatessa]

Сообщение от Сантехник

участвовал в следственных действиях (обыске и допросе) свидетеля

Мда...хороший защитник..
Вам надо максимально использовать этот промах-нанимайте адвоката и с ним обсуждайте позицию....весьма занятная перспектива)))

[Advocatessa]

Сообщение от Сантехник

да и вообще интересно какие у свидетеля интересы в деле?

Вопрос не в этом...а в адвокате, который в одном деле участвует как на стороне защиты обвиняемого, так и свидетеля...щекотливая ситуация для самого защитника, но открывающая некоторые горизонты для Вас...

[Юлия Козлова]

Сантехник, вы можете обжаловать как решение суда об отводе защитника, так и отказ суда возращать дело прокурору в связи с тем, что защита осуществлялась лицом, участие которого в уголовном деле исключено. И в первом и во втором случае, нарушается конституционное право обвиняемого на защиту и его восстановление должно быть незамедлительным, т.е. такое решение суда можно обжаловать до вынесения приговора.
Вам надо хорошо обдумать что выбрать из двух вариантов. Я бы для начала выбрала первый. Как правило, если адвокат очень мешает обвинению, значит он очень помогает обвиняемому. Похоже это как раз ваш случай.
Отказ вернуть дело прокурору в связи с неознакомлением с материалами дела также можно обжаловать.

вот, может пригодится, определение ВС по делу