05.12.2011, 10:45 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 294
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дубликат ИД не выдают на руки ни СПИ (он заявлял выдачу дубликата), ни представителю "3"
Небольшой экскурс в суть: Был на исполнении в ФССП ИД где взыскателем был "1", далее "1" реорганизуется в "2", получает правопреемство от "1" к "2". ИД теряется при непонятных обстоятельствах. Жалоба в ФССП - указание отделу ФССП восстановить лист. "2" реорганизуется в "3", получает правопреемство от "2" к "3". СПИ пишет заяву в суд о выдаче дубликата. Суд одобряет вынося соответствующее определение. При появлении в канцелярии суда для получения дубликата ИД всплывают веселые обстоятельства: Канцелярия отказывает (в устной форме) в выдаче дубликата ид на руки мотивируя свой отказ тем, что заявление о выдаче дубликата было написано "... прошу выдать дуликат ИД о взыскании с... в пользу "2"..." и опять же в устной форме мотивируют тем, что в самом деле (которое в суде находится) отсутствуют все правопреемства, как буд то их и небыло, предлагая выдать на руки ИД представителю "1" которого уже 5 лет нет и в помине. Подскажите пожалуйста ссылочку на статью, чтобы написать ходатайку о направлении дуликата ИД заявителю (в ФССП напрямую). Либо еще какую нибудь регламентированную хитрость? Возможно мудрено написал, поясню все что надо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 12:27 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл.
Сообщений: 388
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А ведь пристав не вправе запрашивать дубликат, таким правом облаает только взыскатель. Если суды общей юрисдицкии в некоторых случаях идут навстречу,то арбитраж - ни в какую. Может теперь поэтому и мудрят?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 12:34 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 294
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас районный суд, не арбитраж (должник физик). ИП изначально было оооочень проблемное (из за него слетели 3 пары погон УВДшных), ибо должник наш "из золотых погон"...
Не в укор а в вопрос: тогда почему из УФССП в РО пришла указуха - "обязать (ФИО ССП) получиь дубликат..." это для собственного повышения квалификации. По сути - куда ИД прийдет разницы нет, РО уже лиш бы от нас отвязаться с этими проблемами, СПИ в суд готов хоть ночью ехать, хоть на РО СП хоть на наш адрес. Суть основного вопроса тогда не меняется - на что сослаться в заявлении, чтобы ИД почтой на взыскателя направили (получить по почте его пробелм не должно возникнуть)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 12:46 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 294
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Самое смешное, что дубликаты уже готовые лежат в деле, я их даже посмотрел, пощупал.
Нашел старую доверку от "2" и по ней так же не дают. Притаранил определения о правопреемстве от "1" к "2", от "2" к "3" - все равно не дают как с ними бороться уже не представляю себе... |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 12:54 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А на кой бороться с канцелярией, есть суд к нему и обращайтесь. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 13:00 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 294
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По докуметам:
Истец - "1" (которого давно нет). Заинтересованное лицо - РО СП УФССП Ответчик - Должник Если я все верно понял, то СПИ подает заявление о выдаче дубликата? Чем данное заявление отличается от того что было подано приставом? Ведь суд по такому заявлению уже вынес удовлетворительное определение и дубликаты лежат в канцелярии... Либо лыжи не едут, либо чего еще... Недопонял Вас, Sofi, поясните пожалуйста подробнее... |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 13:03 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А взыскатель "3" почему не шевелится?
Процессуальный тупик здесь: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 13:03 | #8 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл.
Сообщений: 388
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ну по поводу указаний УФССП- отдельная тема. Меня тоже обязали возобновить оконченное в 2007 году ИП и запросить дубликат ИД в арбитраже, а дубликат в суд был возвращен аж в 2002 году. Когда я писала "слезную просьбу выдать дубликат" так там наверное весь суд валялся. А возвращаясь к существу вопроса: попробуйте сослаться на п.1 ст.428 ГПК. Или пробовали и не помогло:wacko2: ? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 13:10 | #9 | ||
Пользователь
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 294
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Даже пытались подлизаться - не вышло... На руки ИД выдадут только представителю "1"... Заявление писать от (по сути) левого лица - безсмысленно... А вот бы ссылочку на статейку или практику чтоб почтой отправили хоть в какую то сторону (РО СП, УФССП, взыскатель) Цитата:
Я представляю интересы "3" ! вот я и шевелюсь! Надежда крылась в том, что каким нибудь волшебным образом ид заявителю (РО СП) направят. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
05.12.2011, 13:20 | #10 | |||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
И что самое интересное, когда подавалось заявление на дубликат, правопреемство в отношении должника "3" уже было утверждено судом? Думается мне, что сама "оптимальная ссылочка" это: Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях