[Александр 35]

Налетел на жалобу по сроку исчисления окончания приостановления деятельности. Ситуация следующая: постановлением районного суда от 10.07.09 приостановить деятельность МОУ в виде запрета эксплуатации здания сроком на 45 суток. Началом срока считать с 02.07.2009 (это дата составления протокола пожарным о временной приостановки деятельности)+45 суток получается 16.08.09 срок окончания. 20.07.09 в ОСП поступает данное постановление для исполнения. Возбуждается ИП и производятся все мероприятия по приостановки эксплутации здания. Срок 45 суток я начал исчислять с момента фактической приостановки деятельности и срок заканчивается 11.09.09. Поступила жалоба в суд на действия СПИ. Действия признаны мои не законны. Резолютивная часть: жалобу МОУ удовлетворить. Признать действия СПИ по приостановлению деятельности учреждения с 16.08. до 11.09.2009-незаконными, и обязать не чинить препятствий для возобновления деятельности указанного учреждения.
Доводы мои суд не принял и Постановление ПВС РФ от 01.03.2006 "обзор судебной практики..." истолковал по своему.
Выдержка из обзора судебной практики: "Поскольку временный запрет деятельности по своим последствиям аналогичен административному приостановлению деятельности (первый ограничен более коротким сроком - 5 дней), а также исходя из того, что в соответствии с частью 5 статьи 29.6 Кодекса срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности, совершение мероприятий по осуществлению временного запрета деятельности производится по правилам административного приостановления деятельности.
Согласно части 2 статьи 32.12 Кодекса при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Таким образом, моментом фактического приостановления деятельности в обоих случаях следует считать момент произведения всех этих действий."
Готовим кассационную жалобу в областной суд.

[Снежная Королева]

Сообщение от Александр_35

Ситуация следующая: постановлением районного суда от 10.07.09 приостановить деятельность МОУ в виде запрета эксплуатации здания сроком на 45 суток. Началом срока считать с 02.07.2009 (это дата составления протокола пожарным о временной приостановки деятельности)+45 суток получается 16.08.09 срок окончания.

Касачку подавайте обязательно.
Мне думается, что всё-таки срок 45 суток доджен идти с 02.07.2009 года, срок окончания запрета - 16.08.2009 года...

[Sneezy]

не очень я понял что у вас. Срок начала приостановления указан в судебном акте или нет?

Началом срока считать с 02.07.2009

Это в судебном акте написано? Если в акте написано, то срок исчисляем с 02.07. несмотря ни на что. Если нет, то с момента начала приостановления деятельности, т.к. по смыслу это наказание и его надо отбыть в том размере, в котором указал в суд.

Поскольку временный запрет деятельности

а это к чему, вы об этом знали? Может быть решение выложите, так понятней станет.

[Александр 35]

В протоколе о временной приостановки деятельности, составленный пожарным, не отражены произведенные им действия, тоесть наложение печатей и прочее.

[Sneezy]

так все таки начала срока указано в исполнительном листе или нет?

[Александр 35]

Начало срока указан в постановлении, 02 июля 2009 г.

[Sneezy]

тогда 02.07 + 45 суток. Остальное все общеправовая философия. Течение начала срока установлено судебным актом. ИМХО. Надо буквально исполнять , не додумывая, исходя из того, что суд все учел.

[Александр 35]

Вопрос по исчислению срока для меня пока остался открытым. До этого приостанавливал дом для престарелых, фактически приостановил через месяц после вынесения решения. Такая же ситуация, исчислял срок с момента закрытия. Прогоним данный вопрос через областной суд.

[Sneezy]

без вопросов, я тоже считаю, что наказание должно быть реально отбытым и срок начинать течь с момента реального приостановления. НО, когда есть срок начала в судебном акте, это специальное указание и мы его рассуждениями преодолеть не можем, пускай даже, если из-за судебной волокиты и нерасторопности почтальонов, к моменту возбуждения ип срок истечет.
Вы какие аргументы contra приводите, изложите свою позицию. Здесь вполне можно расписать, что самое главное это санкция, а указание срока само по себе не влияет на обязанность нарушителя отбыть наказание полностью, иначе получается, что срок сокращен без наличия на то законных оснований.

[Александр 35]

В кассационной жалобе заострили внимание на то, что суд неправильно установил обстоятельства дела. А имено производились ли действия пож. инспектром по фактическому приостановлению учреждения. Если так разобратся то мои действия по закону с считаю правильные, но есть решение суда. И какую сторону примет областной суд? Вопрос времени.