[КНМ]

Добрый вечер! СРОЧНО требуется совет профессионалов.
Исполнительный лист СОЮ об обязании должника подписать договор подан в районный ОСП по месту нахождения офиса должника в Москве.
За почти год со дня возбуждения испольнительного производства ИЛ не исполнен, взыскали только исполнительский сбор и наложили первый штраф- 30 т.р.
На этой неделе пристав выдал постановление об окончании ИП и направлении ИЛ в службу приставов далекого подмосковья (по юрадресу фирмы) на основании указания директора Федеральной службы - главного пристава РФ о возбуждении сводного исполнительного производства.
В подмосковной СП с должником связываться не хотят - они по другим аналогичным ИЛ, в которых указан был юрадрес должника, отправляли ИЛ в Москву в районный ОСП с актом об отсутствии по юрадресу органа управления и печати (копия имеется).
По закону об ИП сводное ИП возбуждается ТОЛЬКО по требованиям имущественного характера (ст.34). Явно не наш случай. О передаче ИП из одного подразделения в другое выносится постановление, которое рассылается всем заинтересованным сторонам и в суд (п.10 ст.33).
Обжаловать постановление пристава, по-моему, нет смысла - он исполнял указание главного, а обжаловать указание - нет документа на руках и законом об ИП не предумотрено его обжалование.
Пожалуйста, подскажите, что в этой ситуации лучше предпринять. Кому и что обжаловать.

[Legalalliance]

А Вы обжалуйте не постановление, а действия пристава по передаче исполнительного производства. В обоснование своей позиции пристав предъявит указание Директора. После этого привлекаете Директора соответчиком по жалобе. И все дела...

[Sneezy]

на основании указания директора Федеральной службы - главного пристава РФ о возбуждении сводного исполнительного производства.

в смысле имеется постановление главного судебного пристава РФ по данному конкретному исполнительном производству, что сводное будет в Московской области? Или имеется виду какое-то инструктивное письмо общего характера?

По закону об ИП сводное ИП возбуждается ТОЛЬКО по требованиям имущественного характера (ст.34). Явно не наш случай. О передаче ИП из одного подразделения в другое выносится постановление, которое рассылается всем заинтересованным сторонам и в суд

Совершенно верно. Однако же делать это не запрещено ( объединить имущественные с неимущественными), другое дело что это ни к чему вовсе, а вашем случае даже вредно, так как исполнение затруднилось, должника нет в Московской области, а в Москве как раз есть , раз сбор и штрафы взыскивается.
Согласен с Сергеем, но все-таки на основании чего пристав запулил ваше производству в Москву ( читай мои вопросы выше).

[КНМ]

Сообщение от Sneezy

в смысле имеется постановление главного судебного пристава РФ по данному конкретному исполнительном производству, что сводное будет в Московской области? Или имеется виду какое-то инструктивное письмо общего характера?

Совершенно верно. Однако же делать это не запрещено ( объединить имущественные с неимущественными), другое дело что это ни к чему вовсе, а вашем случае даже вредно, так как исполнение затруднилось, должника нет в Московской области, а в Москве как раз есть , раз сбор и штрафы взыскивается.
Согласен с Сергеем, но все-таки на основании чего пристав запулил ваше производству в Москву ( читай мои вопросы выше).

В постановлении пристава (цитата): "на основании указания директора ФССП ..."
Но согласно п.10 ст.33 Закона об ИП о передаче ИП из одного подразделения в другое главный СП выносит постановление, которое должно направляться всем заинтересованным сторонам (взыскателю, должнику, в суд и т.п.).
П.2 ст.34 Закона об ИП не содержит указания, каким актом главный СП определяет подразделение ССП, в котором ведется сводное ИП. Каким образом это происходит на практике?
А почему Вы считаете, что можно объединять в сводное ИП имущественные с неимущественными, если законом предусмотрено сводное ИП исключительно по имущественным требованиям?

[Sneezy]

на основании указания директора ФССП

о передаче ип в отношении должника ООО "Ромашка"? реквизиты указания есть. Я так и не пойму, может быть это письмо инструктивного характера типа методички и пристав неправильно его понимает ?

Но согласно п.10 ст.33 Закона об ИП о передаче ИП из одного подразделения в другое главный СП выносит постановление, которое должно направляться всем заинтересованным сторонам

значит должно быть постановление. У нас на практике не было. Вот внутри своего субъекта, у нас главный судебный пристав выносит постановление ( готовит аппарат).
Так что должно быть постановление.

А почему Вы считаете, что можно объединять в сводное ИП имущественные с неимущественными, если законом предусмотрено сводное ИП исключительно по имущественным требованиям?

можно, только я не знаю зачем и как можно мотивировать это решение? Цель сводного:
- процессуальная экономия;
-арест на общую сумму долга по всем
- контроль за удовлетворением требований взыскателей в зависимости от очередности.

Статья 34. Сводное исполнительное производство
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

написано как-то непонятно , вот когда солидарники в пользу взыскателя вроде как слово имущественное уже нет. Запрета во всяком случае нет? Но зачем объединять? Ваши приставы как я понял просто спихнули геморройное производство от себя подальше?
Но в принципе, соглашусь с вами, объединение имущественного и неимущественного закон не предусматривает, значит это незаконно исходя из разрешительного принципа правового регулирования публичных правоотношений : "Разрешено только то, что разрешено". Это вам не правила дорожного движения

[КНМ]

По-моему, это две разные процедуры - изменение места совершения ИД ( п.10 ст.33) и возбуждение сводного ИП (ст.34).
Место совершения ИД может быть изменено как по имущественным, так и не имущественным требованиям, и о передаче ИП в другое подразделение выносится постановление, которое должно быть разослано заинтересованным сторонам, и, соответственно, может быть обжаловано (ст.33).
Сводное же ИП (ст.34) возбуждается только по требованиям имущественного характера, а место его ведения "определяется ГСП РФ" (п..3). Если "определяется", то должно быть определение ГСП. ИМХО
Мне понравилось Ваше предложение обжаловать действия пристава по передаче ИП в сводное ИП, нов обоснование своей позиции СП предъявит свое постановление. И мне кажется, что при наличии не признанного незаконным постановления пристава об окончании ИП по исполнительному листу и направлении ИЛ в подмосковную службу приставов, суд не признает действия СП незаконными . До указания ГСП суд "копать" не будет.
По ГПК РФ обжалование действий - по месту жительства заявителя или нахождения органа.
Очень слабо верится с объективное рассмотрение такого заявления судом по месту нахождения приставов, а взыскатель (моя доверительница) живет в солнечном Магадане.
Может, лучше жалобу в прокуратуру закатать на нарушение федерального законодательства ГСП? Пусть применяют меры прокурорского реагирования...

[Sneezy]

сводное ип не возбуждается, в сводное ип объединяются самостоятельные исполнительные производства, которые уже возбуждены. Это исключительно техническая процедура, которая не создает какого-то нового самостоятельного исполнительного производства.
Прокуратура скорей всего перешлет приставам. Мне непонятно, почему вы суду не доверяете? Странно, у нас нормальные суды, ну не хуже чем в Магадане. Обжаловать надо по местунахождения пристава посм. ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По теме. то я так и не понял почему загнали производство в Московскую область. Напишите жалобу для начала старшему судебному приставу, так быстрей можно полезную информацию получить.

[КНМ]

1. Не могу согласиться. Сводное ИП возбуждается (п.2 ст.34 закона об ИП)

2.Я доверяю суду, но заранее предвидя доводы СП, считаю положительное решение маловероятным (пристав скажет, что вынес постановление на основании указания ГСП, постановление не обжаловалось, значит и действия законны).

3. В московской области юрадрес ООО Ромашка", но офис и гендир - в Москве. Из подмосковного РОСП аналогичные ИЛ (около 20) ранее пересылались в московский РОСП по месту нахождения имущества (офиса).

4. А как быть с тем, что направляя ИЛ в сводное ИП пристав выполнял указание ГСП? Вы полагаете, что начальник РОСП признает незаконным постановление своего пристава, которому сам же передал указание ГСП?

[Sneezy]

я вообще не понимаю что это за указание?

но офис и гендир - в Москве.

а как подтверждается документально?

2. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

вот это имеете виду? неудачное слово написанное непонятно зачем. Вопросы возбуждения регламентируются ст. 30 Закона и там нет ничего про сводные ип. Тогда нужен глобальный такой исполнительный документ, на основании которого пристав возбудит сводное ип и предложит всем добровольный срок для исполнения. Это бредовое возбуждается (ведется) не должно вас смущать. Какое это имеет значение? Ваша задача сейчас сделать так, чтобы ип находилось на исполнении по реальному местонахождению должника. А что уголовка, гендира предупредили? Мочите должника в Московской области, какая разница. Предупреждения, штрафы, 315 УК РФ, все по полной программе.

[КНМ]

Я тоже не понимаю, что это за указание, но пристав после выдачи своего постановления об окончании ИП и передаче ИЛ с сводное ИП показал "бамашку" - копию факса от ГСП на имя начальника РОСП о передаче всех ИЛ в подмосковную РОСП.
Я не считаю, что в законе "неудачное слово написанное непонятно зачем". Это прямая дорога к произволу.
Так все-таки на практике каким образом ГСП (его замом и старшим СП) оформляется возбуждение (ведение) исполнительного производства?
Заявление о взыскании штрафа до 70 т.р., и. в случае неисполнения, применения ст.315 УК РФ, поданное в августе, приставы оставили без внимания.Сейчас их бездействие в этой части не обжалуешь - ИП окончено, о чем вынесено постановление.