[Vladi-mir]

День добрый.
Суд обязал застройщика устранить недостатки реконструкции здания.
Прошло более двух лет, застройщик к работам не приступил.
Взыскатель собирается забрать ИЛ, выполнить работы своими силами и подать новый иск о взыскании стоимости работ, пользуясь преюдицией по первому суду.
Однако непонятно, как зафиксировать факт неисполнения должником решения суда?
Ведь иначе на новом суде должник заявит, что работы выполнил он, или что недостатков не обнаружено...

[raus]

Сообщение от Vladi-mir

Взыскатель собирается забрать ИЛ, выполнить работы своими силами и подать новый иск о взыскании стоимости работ

я бы посоветовал не отзывая листа, обратиться в суд за изменением порядка и способа: Если суд примет определение о "выполнить работы своими силами (истца, взыскателя) и компенсировать стоимости работ"
Еснно к этому судебному заседанию будет привлечен и СПИ с материалами ИП, и в материалах Ип будет акт о совершении исп. действий, в котором будет зафиксировано "Решение суда не выполнено, недостатки не устранены" Возможно понадобиться градостроительная экспертиза. Попробуйте в суде заявить ходатайство о проведении.

[Vladi-mir]

Сообщение от raus

я бы посоветовал не отзывая листа, обратиться в суд за изменением порядка и способа: Если суд примет определение о "выполнить работы своими силами (истца, взыскателя) и компенсировать стоимости работ"
Еснно к этому судебному заседанию будет привлечен и СПИ с материалами ИП, и в материалах Ип будет акт о совершении исп. действий, в котором будет зафиксировано "Решение суда не выполнено, недостатки не устранены" Возможно понадобиться градостроительная экспертиза. Попробуйте в суде заявить ходатайство о проведении.

Эх! что ж я раньше Вас не спросил!.... а сейчас по этому заявлению (об изменении способа и порядка....) уже кассационная инстанция. А отказ апелляции был с такими мотивами:
-отсутствует установленный судом денежный эквивалент размеру обязательств
-изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований
- изменение способа исполнения судебного акта не предполагает изменение должника, в то время как заявитель просил суд фактически об этом
-отсутствуют неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения

Однако, мне кажется, ничто не мешает в случае отказа в кассации повторно обратиться в первую инстанцию, уже по Вашему сценарию..

[raus]

Сообщение от Vladi-mir

уже по Вашему сценарию..

да, только в ИП должно быть (смотри чисто по факту):
1. Постановление о возбуждении
2. Отметка о вручении п. 1 представителю должника
3. Постановление о сборе
4 Постановление о назначении нового срока (2 шт.) (можно больше)
5 Постановление о взыскании штрафа (2 шт). (можно больше)
6 Предупреждение по 315 УК РФ (2 шт) (можно больше) - заодно решить вопрос почто никто не привлечен к ответственности по УК РФ...
7 Объяснение руководителя должника. Желательно чтобы там прозвучала фраза "... не можем произвести ремонт, т.к. нет денег..." Ессно тут судье и заявить - у нас есть деньги - отремонтируем, а потом потихонечку взыщем....

Если этого нет -обращаться в суд практически бесполезно, ибо сами понимаете.....

[Vladi-mir]

Сообщение от raus

4 Постановление о назначении нового срока (2 шт.) (можно больше)
5 Постановление о взыскании штрафа (2 шт). (можно больше)
6 Предупреждение по 315 УК РФ (2 шт) (можно больше) - заодно решить вопрос почто никто не привлечен к ответственности по УК РФ...
7 Объяснение руководителя должника. Желательно чтобы там прозвучала фраза "... не можем произвести ремонт, т.к. нет денег..."
Если этого нет -обращаться в суд практически бесполезно, ибо сами понимаете.....

Да, по пунктам 4-7 ничего нет.
4 Срок не назначался вообще, только добровольный - "НЕМЕДЛЕННО"
5 Штрафы не взыскивались
6 Предупреждение по ст. 315 УК РФ не выносилось
7 Объяснение должника есть, но с текстом "мы готовы делать, а взыскатель нам препятствует, просим вернуть ему ИЛ"....
хотя по некоторым пунктам препятствовать в принципе невозможно (обязание выполнить проект сигнализации, например).
Похоже, мы рано в суд за изменением способа пошли, сначала надо бездействие ССП обжаловать? В порядке подчинённости, в суд и прокуратуру....

[raus]

Сообщение от Vladi-mir

Да, по пунктам 4-7 ничего нет.

значит приста вне поработал по этому ИП. Сам пристав что говорит?

[Vladi-mir]

Сообщение от raus

значит приста вне поработал по этому ИП. Сам пристав что говорит?

Сам пристав и советует просить об изменении способа и порядка.
Я ему говорю - давайте вместе просить об этом - не хочет.
Отказ штрафовать объясняет нежеланием ходить по судам - должник грозит жалобами.
Дело это запутанное, суд вынес решение в отношении имущества третьих лиц, не привлекая их к делу. А теперь собственники возразили, возникла путаница, и мы (арендаторы) - крайние...

[Vladi-mir]

Мы отвлеклись. Всё-таки прошу вернуться к первоначальному вопросу - как зафиксировать неисполнение решения суда? (Перед тем как исполнять его самому взыскателю с последующим иском о взыскании стоимости работ)

[raus]

Сообщение от Vladi-mir

- не хочет.
Отказ штрафовать объясняет нежеланием ходить по судам - должник грозит жалобами.

ну я не знаю товарищи.... нет слов.... Пристав не хочет выполнять свою работу. Пусть идет тогда работает в фонд Матери Терезы, горшки за прокаженными выносит..... Я не сторонник жалоб на приставов (ибо сам пристав) но в данном случае это нужно сделать. Поговорите со старшим. Результата не будет - в прокуратуру....

Сообщение от Vladi-mir

Мы отвлеклись. Всё-таки прошу вернуться к первоначальному вопросу - как зафиксировать неисполнение решения суда?

нет не отвлеклись. Именно процессуальными документами, вынесенными (составленными) приставом и фиксируется неисполнение решения (мой верхний пост под пунктами). А так же фиксируется злосность неисполнения, причины неисполнения, и т.д. и т.п.

ЗЫ - чёйта не понимаю я вашего пристава. Сам с этим неимуществынными собачусь - и с той стороны тыкают, и с другой, и примей лишают - а вот хрен!!! Всегда все документы на месте - производство толщиной с кирпич. В лес боятся - волков не ходить - говорит нам народная мудрость...

[Контролер]

Фиксация таких фактов, как правило, происходит путем составления судебным приставом соответствующего акта проверки исполнения, а в случаях необходимости и с привлечением специалиста.