[Vladi-mir]

Сообщение от raus

Именно процессуальными документами, вынесенными (составленными) приставом и фиксируется неисполнение решения (мой верхний пост под пунктами). А так же фиксируется злосность неисполнения, причины неисполнения, и т.д. и т.п.

Уважаемые Контролер и Raus, большое cпасибо за ответы)).
Предположим, акт проверки пристав составил. Какие наши следующие действия?

1. Мы выполняем работы при действующем ИП или надо до начала работ отозвать ИЛ? Если при действующем, то теряется смысл акта проверки. За время нашей работы у должника сохраняется возможность эту работу выполнить, и потом не докажешь, кто работу выполнял. А отзыв ИЛ будет истолкован судом как наше нежелание проводить ремонт.
2. Работы ведутся по нашей собственной инициативе или по поручению пристава? (п. 1 ст 64 ФЗ "Об ИП" - пристав вправе... 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах

[raus]

уПс... попробую еще раз.

Начинаете что то делать только после определения суда и никак не ранее.

[Vladi-mir]

Сообщение от raus

Начинаете что то делать только после определения суда и никак не ранее.

Заявление об изменении способа и порядка подано, здесь нет вопросов.
В понедельник кассация уже. Отказ апелляции мотивирован отсутствием сметы и изменением предмета иска.
В случае отказа в кассации планируем подавать новые иски, с другим предметом: взыскание стоимости выполненных работ вместо обязания выполнить работы.
Вот к этому новому делу и относятся мои вопросы. Описание затеи было в первом посте.