26.04.2011, 21:34 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мировым судьей было вынесено определениев отказе в возбуждении производства по взысканию неустойки за невыплату алиментов и передаче для рассмотрения по подсудности в городской суд, на основании того, что сумма неустойки свыше 50 000 рублей. Судья определил неустойку по алиментам как имущественный спор. Прав ли он и где рассматриваются дела по неустойке в таком случае, сумма неустайки составляет 344 000 рублей
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2011, 21:41 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет не прав.
Это обсуждалось на форуме. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2011, 21:52 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2011, 22:07 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тысячу раз проходили - все что из семейных правоотношений это подсудность мирового судьи. ст 23 ГПК РФ
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2011, 22:17 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2011, 22:24 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну и флаг ей в руки. Ну написана же специальная подсудность - из всех семейно-правовых. В апелляции надеюсь разберутся - не сдавайтесь. Поищите поиском- может найдете судебные акты здесь, вроде были, тема то старая уже.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2011, 00:24 | #7 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
и еще раз 10
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2011, 09:40 | #8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
примерно пишите в жалобе.."Бж обратилась с иском к БМ с требованиями обусловленными СК РФ п.2 ст.115 о взыскании неустойки.Таким образом отношения между сторонами регулируются нормами семейного законодательства и из анализа п.4 ч.1 ст 23 ГПК следует что при определении родовой подсудности данного спора размер заявленных требований юридического значения не имеет."
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2011, 10:48 | #9 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А знаете что? если хотите добиться справедливого решения, я бы посоветовала взять определение мирового о подсудности и идти в федеральный подавать (не смотря на то, что подсудность все-таки мирового). Поясню почему. Лично мне судебная цепочка по подсудности обжалований больше нравится, когда суд первой инстанции - федералы, а не мировой. У мирового цепочка такая: мировой (1 судья) - апелляция в федеральном (районном), 1 судья. И все, решение вступает в силу, а дальше только надзор в обл суде куда пробиться очень сложно. Мировые и районные суды находятся на одной территории, судьи друг друга знают и достаточно редко отменяют решения (только при явных процессуальных нарушениях)
В случае 1 инст. с федеральным (районным судом) - кассация будет в обл суде (коллегия судей, 3 чел, другой город). А надзор уже в Верховном Суде. При такой цепочке, ИМХО больше шансов на справедливое, незаангажированное решение. Но во втором случае, при признании это имущественным спором, возможно придется платить госпошлину. Кстати, именно потому, что подсудность все-таки мирового судьи - нет судебной практики по решениям Верховного Суда по неустойке в надзорной инстанции. Определения обл судов (надзор) есть. А ВС - увы В общем, если есть опасения по поводу замотивированности судей со стороны ответчика, лучше не отбрыкиваться от федералов, как от суда 1 инстанции, ИМХО.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2011, 16:39 | #10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отличная мысль.Написать "в интересах несовершеннолетнего" и просить по НК РФ освободить от пошлины.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях