17.08.2011, 13:33 | #1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я - должник :biggrin:
Планируется заключить в суде по "иску по неустойке", на стадии рассмотрения судом,мировое соглашение. В нем будет прописана уплата всей оставшейся "задолженности по алиментам"(на момент подписания мирового соглашения)плюс часть неустойки. Подвох в том, что в бухгалтерии должника имеется Постановление пристава об удержании из зарплаты 50%. И исполнительное производство окончено. Что должно быть указано в мировом соглашении по этому поводу? Как подстраховаться от "вычетов" с должника после выплаты полной задолженности взыскателю? Как отозвать это Постановление и оставить только удержания периодические по 1/4? Знаю, что на такое решение суда тоже можно получить "исполнительный лист".Но в резолютивке решений судов полный текст "мирового соглашения" не прописывается. Что можно просить судью вписать весь текст?Или как? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2011, 18:38 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как Вы себе представляете эту "конструкцию", при том, что размер алиментных обязательств уже определен судом или соглашением об уплате алиментов, а размер задолженности - судебным приставом-исполнителем? Собственно неустойка и есть следствие неуплаты этой задолженности. ИМХО: уберете из МС про задолженность - решите свой вопрос с риском "двойного" взыскания.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2011, 18:54 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2011, 11:31 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне представляется потому, что неустойка начисляется на задолженность за конкретный период времени. Вы же, например, когда отдельно требования по 395 ГК заявляете не просите еще и сумму не исполненного обязательства взыскать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2011, 14:21 | #5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Истица (НЕ Я) заявила требование по 115 СК РФ - неустойку. А в мировом соглашении ответчик(например Я) хочет прописать И уплату задолженности(единовременно большой суммой, что было бы хорошо истице) И неустойку. Но вопрос НЕ В ЭТОМ. Как аннулировать "Постановление Пристава об удержании 50% из зарплаты" , которое находится у должника в бухгалтерии? Исполнительное производство в рамках которого оно выносилось - уже окончено. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2011, 20:49 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кхе...! После утвеждения судом мирового соглашения исполнительное производсто ПРЕКРАЩАЕТСЯ. Со всеми вытекающими!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2011, 21:00 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Есть нюанс! Часть 1 статьи 114 СК РФ, глаголит, что отказ от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних НИЗЯЯЯ...! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2011, 01:08 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По самому же вопросу есть такие соображения: 1. Пристав не участвует в МС и ему условия этого соглашения не интересны.. 2. ИП окончено и кто в службе будет заниматься вопросом отмены "50%" после погашения задолженности - не понятно.. 3. Остается.. бухгалтерия. Думаю в постановлении пристава написано что-то вроде "производить удержания в размере 50% заработка ДО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ в сумме такой-то..". Подтвердите бухгалтеру погашение задолженности и если он не конченный тормоз, то вопрос о дальнейших удержаниях снимется. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2011, 01:32 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Дык, когда мировуху СУД УТВЕДИТ, он определение СПИ пришлет, тот соответственно вынесет Постановление о прекращении ИП, а раз так, то и Постановление об удержании из З/пл отзывает СПИ. 3. Бухгалтерия тут не правомочна. :girl_impossible: P.S. ИМХО, мировуха в данной ситуации, какой-то БРЕД! Задолженность определена законом Неустойка императивно определена законом Если должник не обратился за отсрочкой, рассрочкой, снижением аль освобождением от долга, в порядке СК РФ, это не мировуха, а какой-то сговор между родителями при содействии Фемиды! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2011, 09:38 | #10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вообщем целесообразно видимо делать следующее.В рамках "иска по неустойке" просить суд одновременно утвердить ДВА мировых соглашения (раз уж все собрались)
Первое - "мировое соглашение в рамках исполнительного производства" - о полном погашении здолженности по алиментам, долга, ОБЕЩАНИИ ПЛАТИТЬ регулярные алименты и об окончании исполнительного производства и отзыва ИЛа обратно в суд (вот тут то потом и будет отзыв приставом "Постановления об удержании" из бухгалтерии) Второе - "мировое по неустойке" Вопрос - как это процессуально - ок? рассматриваем все-таки иск по неустойке.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях