[valefa]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Столкнулась с ситуацией, когда от признания судом обязательности подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) зависит исход дела.
Между сторонами в июле 2009 г. заключен договор на размещение рекламно-информационных стендов в лифтах жилых домов. По правовой природе договор можно квалифицировать как возмездное оказание услуг или аренду (у судов 2 позиции, склоняюсь к первой). В договоре указано, что оплата должна производиться ежемесячно на основании выставленных "Пользователю" счетов-фактур. При этом по сложившейся практике сторонами ежемесячно подписывались акты выполненных работ - с 31.07.2009 по 31.10.2010 без претензий было подписано 18 актов и, соответственно, выставлено 18 счетов-фактур, все оплачено пользователем. С января по июль 2011 г. актов и счетов-фактур нет. Судом по другому делу ранее установлено, что договор расторгнут 22.07.2011. Теперь исполнитель (он же арендодатель) требует с пользователя плату за 7 месяцев 2011 г. на основании выставленных "задним числом" счетов-фактур, которые пользователем получены не были.
ВОПРОС: можно ли доказать в суде (есть ли примеры из судебной практики), что при отсутствии обязательного требования ГК РФ об оформлении актов выполненных работ (оказанных услуг) и аналогичного положения в договоре, стороны руководствовались обычаем делового оборота, в силу которого данное условие стало необходимым для подтверждения надлежащего исполнения договора?