[mariel]

Коллеги,

долго думала, в какой из разделов форума поместить данный вопрос. В итоге решила, что размещу его здесь.

Итак, у нас сложилась следующая ситуация: есть должник и поручитель. Должник - юридическое лицо, поручитель - физическое лицо. По определенным обстоятельствам были заявлены два отдельных иска: к должнику - в арбитражный суд, к поручителю - в суд общей юрисдикции.

В данный момент производство по делу в арбитраже приостановлено. Здесь возникает первый вопрос: должны ли мы сообщать об этом суду общей юрисдикции, где рассматривается иск к поручителю? Вообще должны ли мы информировать суд, рассматривающий наш иск к поручителю, о том, что есть иск к основному должнику, о рассмотрении этого иска и результатах такого рассмотрения?

Далее. Если по иску к поручителю наши требования будут удовлетворены, а через некоторое время мы получим отказ в удовлетворении требований в рамках арбитражного производства, какие последствия возникнут для нас, как для кредитора? Можем ли мы предъявлять исполнительный лист ко взысканию, если он будет получен по делу с поручителем? Должны ли мы вернуть поручителю денежные средства, если к моменту отказа в удовлетворении иска в арбитраже, удастся что-либо взыскать с поручителя?

Вообще, как влияют друг на друга отдельные иски к должнику и поручителю? Например, если основной договор будет признан судом недействительным, а по иску к поручителю до этого момента уже вынесено решение в нашу пользу, будет ли это решение исполнено?

Заранее всем спасибо за помощь.

[Femistoklus]

Сообщение от mariel

Вообще, как влияют друг на друга отдельные иски к должнику и поручителю?

А почему отдельные иски?
Там же солидарная ответственность!
Должник и поручитель должны быть соответчиками в одном иске!!!
В любом случае решение арбитражного суда может повлиять на права и обязанности поручителя, который, несомненно, должен быть привлечен третьим лицом по делу. Такая же фигня с решением общего суда в отношении должника.
Дальше думаем...

Сообщение от mariel

В данный момент производство по делу в арбитраже приостановлено. Здесь возникает первый вопрос: должны ли мы сообщать об этом суду общей юрисдикции, где рассматривается иск к поручителю?

А это зависит от того, что явилось основанием приостановления. Если дело в СОЮ, то не должны. Если иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, то должны, но не о приостановлении дела в АСе, а об этих обстоятельствах.

Сообщение от mariel

Если по иску к поручителю наши требования будут удовлетворены, а через некоторое время мы получим отказ в удовлетворении требований в рамках арбитражного производства, какие последствия возникнут для нас, как для кредитора?

Отменят решение СОЮ, так как обязательства поручителя прекращаются в случае прекращения обеспеченного им обязательства. (ст. 367 ГК)

Сообщение от mariel

Вообще, как влияют друг на друга отдельные иски к должнику и поручителю?

1А с этого я начал. Поэтому кончаю....

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от mariel

По определенным обстоятельствам были заявлены два отдельных иска

случается, и в этом нет ничего страшного.

Сообщение от mariel

В данный момент производство по делу в арбитраже приостановлено

на каком основании?

Сообщение от mariel

должны ли мы сообщать об этом суду общей юрисдикции, где рассматривается иск к поручителю?

Вы не должны (если Вы со стороны истцов) но вот на месте поручителя бы обязательно об этом заявила. Ибо в случае удовлетворения обоих исков у истца будет двойное обогащение.

mariel, позвоните мне, я Вам могу дать очень полезную информацию по аналогичному делу. У меня был такой спор два года назад. Результат очень любопытный.
В арбитраже заключили мировое. В районном суде истцу отказали т.к. получалось бы двойное взыскание.
Однако после того как юрлицо мировое не исполнило, итец смог обратиться с аналогичным иском к поручителю второй раз и получил удовлетворение иска.