22.03.2010, 21:34 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 377
Благодарности: 10
Поблагодарили 109
раз(а) в 96 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
revers, Чем закончилось Ваше дело?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 10:49 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 98
Благодарности: 5
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
постановление о лишении оставлено в силе, постановления еще не видел, как получу выложу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 11:54 | #23 | |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1) -Согласен? -Согласен, виновен. -Получи лишение. 2) -Согласен? -Нет, не виновен. -Получи лишение и иди обжалуй. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 01:26 | #24 | |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 98
Благодарности: 5
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот фотокопии решения Господа.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 09:53 | #25 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Разумеется, да.
В постановлении также указано, что направление дела по месту жительства не приостанавливает срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что не соответствует действительности. В действительности же срок приостанавливается. А то, что ЛВОК не заявлял этого ходатайства при составлении протокола об АП, можно объяснить тем, что права инспектором ДПС при составлении протокола не разъяснялись. ЛВОК не обязан знать КоАП РФ. Таким образом, при неудовлетворении ходатайства дело рассматривается не по подсудности, что является нарушением. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2010, 00:16 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 98
Благодарности: 5
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2010, 08:03 | #27 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Данная статья, действительно, не содержит оснований, как например, статья 24 УПК РФ. В ней (ст.24.5 КоАП РФ) содержатся обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Если дело об АП рассмотрено не по подсудности, то постановление незаконно. Этого Вы отрицать не будете? В случае отмены данного постановления дело подлежит, как минимум, прекращению в связи с истечением срока давности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), поскольку 2 месяца- очень часто слишком малый срок, чтобы уложиться. Судью нельзя заставить принять то или иное решение, однако можно повлиять на его внутреннее убеждение. Если не получится, то на внутреннее убеждение вышестоящего суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях