[Ascanio]

Правильно ли я понимаю что, для того чтобы привлечь по этой статье 177

нужно иметь именно кредитную задолжнность то есть должен быть устный или письменный договор кредита или займа.


А если это будет обычная задолженность( возмещение ущерба, возврат долга) то состава преступления не будет.

И альтернативной статьи чтобы привлечь человека к уголовной ответственности (по какой либо другой задолженности не кредитной) у нас в ук нету .

[dolmatov]

Сообщение от Ascanio

Правильно ли я понимаю что, для того чтобы привлечь по этой статье 177

нужно иметь именно кредитную задолжнность то есть должен быть устный или письменный договор кредита или займа.


А если это будет обычная задолженность( возмещение ущерба, возврат долга) то состава преступления не будет.

И альтернативной статьи чтобы привлечь человека к уголовной ответственности нельзя.

Наверное лучше доэжаться мнение дознавателей, но ИМХО по долгу более 250000руб можно применить.Возмещение ущерба навряд-ли.
Вам эта информация, чтобы не платить?
Если так, то не советую. Можно найти много рычагов воздействия, кроме УК. Например, многократное применение КоАП. С КоАП до ареста еще быстрее, чем по УК ст. 177. И главное можно много раз.

[Ascanio]

Сообщение от dolmatov

Наверное лучше доэжаться мнение дознавателей, но ИМХО по долгу более 250000руб можно применить.Возмещение ущерба навряд-ли.
Вам эта информация, чтобы не платить?
Если так, то не советую. Можно найти много рычагов воздействия, кроме УК. Например, многократное применение КоАП. С КоАП до ареста еще быстрее, чем по УК ст. 177. И главное можно много раз.

Да нет у меня как раз должник не платит. Но сумма у него 40 тыщ рублей поэтому применить к нему данную статью нельзя. А чтобы неплатить там есть много других интересных способов) например платить копейки и состава уже не будет.


И вопрос связан не в связи с этим а в связи с моим интересом к иполнительному производству). Чефно Чефно)


Фамилия ваша мне почему то знакома. Вы не из службы приставов Свао. Москвы?)



А если по теме то мне кажется что в данном составе имеется ввиду имено Кредитная задолженность(то есть договор кредита устный или письменный. Вы писали то что есть интересные статьи коап чтобы работать в этом направлении - какие именно не подскажете?

[dolmatov]

Сообщение от Ascanio

Фамилия ваша мне почему то знакома. Вы не из службы приставов Свао. Москвы?)

Это не фамилия, а ник.

Сообщение от Ascanio

А если по теме то мне кажется что в данном составе имеется ввиду имено Кредитная задолженность(то есть договор кредита устный или письменный. Вы писали то что есть интересные статьи коап чтобы работать в этом направлении - какие именно не подскажете?

За воспрепятствование составляется протокол по 17.8 КоАП. За неоплату административного штрафа в месячный срок составляется протокол по ст. 20.25 КоАП. Будет либо удвоение штрафа, либо арест до 15 суток.
А если должник не препятствует и СПИ все проверит и брать будет РЕАЛЬНО нечего, то как говорят СПИ не фокусник, кролика с пустой шапки не вытащит.

[sandexs72]

Сообщение от Ascanio

Правильно ли я понимаю что, для того чтобы привлечь по этой статье 177

нужно иметь именно кредитную задолжнность то есть должен быть устный или письменный договор кредита или займа.


А если это будет обычная задолженность( возмещение ущерба, возврат долга) то состава преступления не будет.

И альтернативной статьи чтобы привлечь человека к уголовной ответственности (по какой либо другой задолженности не кредитной) у нас в ук нету .

Ст. 177 УК РФ- не кредитная задолженность, а кредиторская. Можно возбуждать уголовное дело не только по кредитным долгам.

[Nox-37]

Недавно был на курсах в Твери, там этот вопрос поднимался. Разъяснили примерно так:

Кредиторская задолженность - задолженность возникшая в результате заключения кредитного договора, договора займа, а так же в следствии заключения иных договоров, согласно которым одна сторона должна выплатить другой денежные средства, взамен на что-то (например договор поставки товаров: товары поставили, а оплаты нет - возникает задолженность). То же относится и к физическим лицам. Однако в отсутствии практики (судебной в основном) прокуроры (нашей области) "чистые" 177 возбуждать не хотят.

[sandexs72]

Сообщение от Nox

Недавно был на курсах в Твери, там этот вопрос поднимался. Разъяснили примерно так:

Кредиторская задолженность - задолженность возникшая в результате заключения кредитного договора, договора займа, а так же в следствии заключения иных договоров, согласно которым одна сторона должна выплатить другой денежные средства, взамен на что-то (например договор поставки товаров: товары поставили, а оплаты нет - возникает задолженность). То же относится и к физическим лицам. Однако в отсутствии практики (судебной в основном) прокуроры (нашей области) "чистые" 177 возбуждать не хотят.

"Чистая" это кредиторская задолженность?

[Nox-37]

Сообщение от sandexs72

"Чистая" это кредиторская задолженность?

Да. У нас есть практика когда 177 возбуждают вместе с 312 или 315, потом дела объединяют. А вот одну 177 (не объединенную ни с какой другой) возбуждать и направлять в суд не хотят. К тому же требуют "железных" доказательств присутствия у должника финансовой возможности, без нее вообще ни как.

[_Marina_]

Сообщение от Ascanio

Да нет у меня как раз должник не платит. Но сумма у него 40 тыщ рублей поэтому применить к нему данную статью нельзя. А чтобы неплатить там есть много других интересных способов) например платить копейки и состава уже не будет.


И вопрос связан не в связи с этим а в связи с моим интересом к иполнительному производству). Чефно Чефно)


Фамилия ваша мне почему то знакома. Вы не из службы приставов Свао. Москвы?)



А если по теме то мне кажется что в данном составе имеется ввиду имено Кредитная задолженность(то есть договор кредита устный или письменный. Вы писали то что есть интересные статьи коап чтобы работать в этом направлении - какие именно не подскажете?

Должник (физическое лицо) может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ если кредиторская задолженность превышает 250 000 руб. Если юридическое лицо и долг менее 250 000 рублей, то привлекается по ст. 315 УК РФ. И в первом и во втором случае только при наличии реальной возможности выполнить решение суда.

Не нужно в цитату вставлять весь текст. Оставьте только то, на что хотите обратить внимание, или ответить Raus