[Григорий63]

Суть вопроса:
В 2002 г. судья районного суда вынесла решение по иску двух сестёр о выселении третьих лиц. Иск оставили без удовлетворения.
В 2009 г. одна из сестёр обращается в тот же суд с заявлением о пересмотре решения суда от 2002 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление рассматривает та же судья, которая вынесла решение в 2002 г. и выносит определение: отказать в удовлетворении заявления.

У меня возник вопрос: имела ли право судья (одна и та же) рассматривать заявление и выносить определение в 2009 г., в силу положений ч.2 ст.17 ГПК РФ? Можно ли приравнять пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 42 ГПК) к производству в суде надзорной инстанции (глава 41 ГПК)?
Предполагаю, что приравнять нельзя и что пересмотр это пересмотр, а надзор это надзор, т.е. совершенно разные вещи. Но всё же хотелось услышать ваше мнение, уважаемые юристы.

[_maximus_]

Сообщение от Григорий63

Можно ли приравнять пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 42 ГПК) к производству в суде надзорной инстанции (глава 41 ГПК)?

Сообщение от Григорий63

редполагаю, что приравнять нельзя и что пересмотр это пересмотр, а надзор это надзор, т.е. совершенно разные вещи.

Вы сами ответили на свой вопрос.
В разделе IV "пересмотр вступивших в законную силу судебных решений" есть две главы: 41 "производство в суде надзорной инстанции" и 42 "пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений".
По моему мнению законодатель не просто так разделил два вышеприведенных способа пересмотра решения.
В первом случае жалобу рассматривает суд надзорной инстанции, а во втором случае суд вынесший решение.
Поэтому при пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ч. 2 ст. 17 ГПК РФ не применима.

[Григорий63]

я так и думал. спасибо.
А что можно предпринять, если подпись судьи в решении от 2002 г. ей не принадлежит. То есть, подпись похожа на оригинал, но по заключению эксперта: "подпись выполнена, вероятно, не Ивановой (судьёй), а кем-то другим с подражанием какой-то её подлинной подписи".
Если направить жалобу в ВККС, то они, наверняка, перенаправят её председателю того суда, где эта мадам работает.
Что можно сделать в виду поддельной подписи судьи в решении, чтобы у неё хотя бы появилось "тёмное пятнышко" в личном деле?

[_maximus_]

Сообщение от Григорий63

Что можно сделать в виду поддельной подписи судьи в решении, чтобы у неё хотя бы появилось "тёмное пятнышко" в личном деле

А подпись подделана в решении суда, которое находится в материалах дела?

[Григорий63]

Сообщение от _maximus_

А подпись подделана в решении суда, которое находится в материалах дела?

Да. К тому же есть ещё решение от 2005 г., вынесенное другим судьёй по иску третьих лиц к этим сёстрам о признании права собственности на жилой дом. Иск удовлетворён. При этом, в решении от 2005 г., судья ссылается на обстоятельства, установленные решением от 2002 г. в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

[_maximus_]

Сообщение от Григорий63

Что можно сделать в виду поддельной подписи судьи в решении,

А кем это установлено? Была проведена экспертиза?

[тесто]

Сообщение от _maximus_

А кем это установлено? Была проведена экспертиза?

Сообщение от Григорий63

но по заключению эксперта: "подпись выполнена, вероятно, не Ивановой (судьёй), а кем-то другим с подражанием какой-то её подлинной подписи".

топикстартер говорит что экспертиза была

[_maximus_]

Сообщение от тесто

Цитата:
Сообщение от Григорий63 Посмотреть сообщение
но по заключению эксперта: "подпись выполнена, вероятно, не Ивановой (судьёй), а кем-то другим с подражанием какой-то её подлинной подписи".
топикстартер говорит что экспертиза была

Проглядел.

Остаётся неясным, кто был инициатором экспертизы, проводилась ли она в рамках какого дела?

[Григорий63]

Сообщение от _maximus_

кто был инициатором экспертизы, проводилась ли она в рамках какого дела?

Сами сёстры по своей инициативе обратились в экспертно-криминалистический центр и представили туда экземпляры полученных ими в районном суде копий решений от 2002 г. и другие решения подписанные этой же судьёй.
Вот только кажется мне, что заключение это никуда не годится и сёстры зря потратили деньги на проведение такой "экспертизы". Если я правильно понимаю, то для установления подлинности подписи судьи на решении, необходимо было руководствоваться ст. 81 ГПК. Или для самих судей эта процедура проводится иначе? Интересно, а как взять образец почерка у судьи в соответствии с законом?