[ТатьянаИв]

Совершеннолетний сын похитил у родителей большую сумму денег (доказано) и передал постороннему лицу вещь, которая давалась ему во временное пользование, а ранее, при просьбе вернуть её, заявил, что у него её похитило то самое лицо и написал об этом заявление в полицию. Через 2 недели опроверг своё заявление и пояснил, что сам отдал эту вещь. Родители написали заявление в полицию по поводу кражи денег и с требованием обязать сына вернуть вещь, не принадлежащую ему ( доказано) и похищенные денежные средства. В полиции затягивают с ответом, устно заявляя, что не знают, какую статью в этом случае применить, так как у похитителя и пострадавших есть родственные отношения. Доказано, что похищенные средства были потрачены не на семью и сын не участвовал материально ни в каких расходах на своё проживание, в квартире родителей не зарегистрирован. Правомерно ли бездействие полиции и какой закон можно применить в данной ситуации?

[Heleg]

Сообщение от ТатьянаИв

Правомерно ли бездействие полиции и какой закон можно применить в данной ситуации?

Не правомерно, конкретно, если судить по Вашему сообщению, кража.

[Олег Мельниченко]

Здравствуйте!
Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для наступления уголовной ответственности за хищение в семье решается исходя из режима похищенного имущества родственников, который устанавливается Семейным кодексом РФ.
В случае, если на имущество установлен режим совместной собственности, то уголовная ответственность в случае его хищения одним из собственников-родственников не наступает, так как данное имущество является собственным для похитителя, а не чужим.
Напротив, если на семейное имущество распространен режим раздельной собственности, то за хищение такого имущества наступает уголовная ответственность, так как данное имущество принадлежит другому родственнику, то есть является для похитителя чужим.
Так вот, имущественные отношения между родителями и детьми в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ по общему правилу основаны на раздельном режиме: ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Таким образом, уголовная ответственность за хищения, совершаемые детьми у родителей, и наоборот, не исключается, конечно, если на имущество не возникло право общей собственности (например, при приватизации жилища).
В связи с этим имущество родителей для детей является чужим, а тайное хищение чужого имущества действующее уголовное законодательство определяет как кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ).
Поэтому в указанной Вами ситуации в действиях сына, тайно похитившего денежные средства у родителей, усматриваются признаки кражи.
Что касается наступления уголовной ответственности за невозвращение сыном переданной ему родителями во временное пользование вещи, здесь однозначно высказаться довольно сложно, поскольку доказать мошенничество, под которым уголовное законодательство в статье 159 УК РФ понимает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, будет проблематично. Для этого необходимо будет доказать умысел на хищение, а именно, что сын изначально с корыстной целью противоправно безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладел имуществом родителей. Если же умысел не возвращать вещь у него возник уже после либо если родители сами, по собственной инициативе передали ее ему, то признаки хищения отсутствуют, и наличествуют гражданско-правовые отношения. Тогда родителям следует обратиться к сыну с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
На рассмотрение заявления о привлечении к уголовной ответственности уголовно-процессуальный закон отводит 3 суток. Срок проверки может продлеваться для проведения дополнительных проверочных мероприятий до 30 суток. По истечении срока проверки принимаются решения в порядке статьи 145 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности.
Любое из этих решений Вы в соответствии с главой 16 УПК РФ вправе обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд. То есть, если по результатам проверки в возбуждении уголовного дела будет отказано, рекомендую обратиться с соответствующей жалобой в районную (городскую) прокуратуру, осуществляющую надзор на деятельностью отдела полиции, в который подано заявление.
Также можете не дожидаясь окончания проверки обратиться с жалобой в прокуратуру района на бездействие отдела полиции по заявлению о привлечении к уголовной ответственности, указав в ней, что несмотря на очевидность произошедшего хищения и установление данных похитителя, уголовное дело не возбуждается.

[ТатьянаИв]

Сообщение от Олег Мельниченко

Здравствуйте!
Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для наступления уголовной ответственности за хищение в семье решается исходя из режима похищенного имущества родственников, который устанавливается Семейным кодексом РФ.
В случае, если на имущество установлен режим совместной собственности, то уголовная ответственность в случае его хищения одним из собственников-родственников не наступает, так как данное имущество является собственным для похитителя, а не чужим.
Напротив, если на семейное имущество распространен режим раздельной собственности, то за хищение такого имущества наступает уголовная ответственность, так как данное имущество принадлежит другому родственнику, то есть является для похитителя чужим.
Так вот, имущественные отношения между родителями и детьми в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ по общему правилу основаны на раздельном режиме: ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Таким образом, уголовная ответственность за хищения, совершаемые детьми у родителей, и наоборот, не исключается, конечно, если на имущество не возникло право общей собственности (например, при приватизации жилища).
В связи с этим имущество родителей для детей является чужим, а тайное хищение чужого имущества действующее уголовное законодательство определяет как кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ).
Поэтому в указанной Вами ситуации в действиях сына, тайно похитившего денежные средства у родителей, усматриваются признаки кражи.
Что касается наступления уголовной ответственности за невозвращение сыном переданной ему родителями во временное пользование вещи, здесь однозначно высказаться довольно сложно, поскольку доказать мошенничество, под которым уголовное законодательство в статье 159 УК РФ понимает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, будет проблематично. Для этого необходимо будет доказать умысел на хищение, а именно, что сын изначально с корыстной целью противоправно безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладел имуществом родителей. Если же умысел не возвращать вещь у него возник уже после либо если родители сами, по собственной инициативе передали ее ему, то признаки хищения отсутствуют, и наличествуют гражданско-правовые отношения. Тогда родителям следует обратиться к сыну с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
На рассмотрение заявления о привлечении к уголовной ответственности уголовно-процессуальный закон отводит 3 суток. Срок проверки может продлеваться для проведения дополнительных проверочных мероприятий до 30 суток. По истечении срока проверки принимаются решения в порядке статьи 145 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности.
Любое из этих решений Вы в соответствии с главой 16 УПК РФ вправе обжаловать руководителю следственного органа, прокурору или в суд. То есть, если по результатам проверки в возбуждении уголовного дела будет отказано, рекомендую обратиться с соответствующей жалобой в районную (городскую) прокуратуру, осуществляющую надзор на деятельностью отдела полиции, в который подано заявление.
Также можете не дожидаясь окончания проверки обратиться с жалобой в прокуратуру района на бездействие отдела полиции по заявлению о привлечении к уголовной ответственности, указав в ней, что несмотря на очевидность произошедшего хищения и установление данных похитителя, уголовное дело не возбуждается.

Большое спасибо за развернутый ответ.