[Donatos]

Добрый день, коллеги! Поделитесь мыслями, правильно ли я мыслю))

Гр-н (далее - виновник) совершил наезд на пешехода, в результате пешеход скончался. В уголовном процессе подан гажданский иск матерью (далее - потерпевшая) погибшего о возмещении причиненного материального ущерба в размере 60 т.р. Указанная сумма с виновного взыскана. Лишение свободы - один год. Все эти данные я беру из приговора.

Теперь самое главное! Ответственность виновника была застрахована (ОСАГО), однако страховщик в суд. процессе не привлекался (почему не знаю).

Теперь хочу взыскать ущерб с СК как неосновательное обогащение. Правда пока не знаю из чего состоит сумма 60 т.р. (так как в приговоре она не расписана), возможно похороны + потеря кормильца, нужнго ознакомиться с материалами уголовного дела и посмотреть из чего складывается ущерб, но в любом случае в лимит мы укладываемся.

Что думаете поэтому поводу? Восст. ремонт, взысканные с виновника без привлечения страховщика я уже взыскивал с последнего как неосновательное обогащение. Но теперь выплата в случае смерти потерпевшего....

[Vassily]

Очевидно, пользовались этим:
Вопрос 24: Подлежат ли удовлетворению требования страхователя к страховщику о страховой выплате в случае, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред?
Ответ: Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из вышеизложенной нормы на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 11 указанного выше Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Следовательно, закон не запрещает страхователю лично возместить причиненный потерпевшему вред его жизни, здоровью или имуществу.
Однако в том случае, если страхователь самостоятельно возместит потерпевшему вред, он сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, поэтому требования страхователя о выплате этих сумм страховщиком обоснованны и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение).
При этом страховщик имеет право выплатить страхователю страховое возмещение только в том случае, если страхователь доказал страховщику наличие реальных убытков, связанных с наступлением страхового случая.
Таким образом, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требования к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Однако такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда.

[Donatos]

Еще вопрос по этой теме. Кто будет являться истцом по этому иску? Виновник ДТП или собственник ТС, на котором совершилось ДТП? Это отец и сын соответственно. Сын - собственник и страхователь. Отец допущен к управлению ТС, т.е. вписан в полис. Я все таки считаю, что истцом должен быть виновник - отец, он ведь выплатил потерпевшей ущерб, и тем более он присутствует в договоре ОСАГО.

В соответствии с приговором с виновного взыскано 70 т.р. как материальный ущерб, однако в приговоре не расписано из чего состоит эта сумма. В деле имеется много квитанций и чеков, в основном расходы связаны с поминками, продуктами, похоронами. А также довольно существенная сумма складывается из расходов на медикаменты для потерпевшей, у которой наступила временная нетрудоспособность. Таким образом я могу предъявить СК только 25 тыс. руб. как расходы на погребение? Или всю сумму в 70 тыс. руб.?