[Обычный человек.]

Sneezy,

Никаких веских доказательств я не увидел.

Это не значит, что их объективно нет. Некоторые ни когда не видели пингвинов, но они есть.

А что это за термин такой - орган правительства?

Подкорректирую. Министерство — орган государственного управления отдельной сферой деятельности.

А у Вас есть судебная практика в подтверждение сказанного?

Вопрос для меня звучит слкдующим образом: "А у Вас есть выдумки-додумки-придумки разных судей по поводу как же понимать эти недоделанные, недоведённые до ума законы, чтобы это всё зделать шаблонами судебных решений и доставать их из компьютера в качестве рыбы? Чтобы не маяться и не изобретать чего-то нового, и фиг с ним, что это не соответствует закону, но такое решение приняло некоторое количество судей, значит буду принимать и я, судья Иванов Иван Иванович"

Хочу один вопрос задать, а может стоит правомерности и логичности законов уделять большее внимание, а не отдавать на откуп судейству счастья додумывать самостоятельно что же хотели сказать законодатели?

Я Вам повторю, что первый пункт данного ПП относится к доходам по трудовой деятельности (вчитайтесь), второй пункт просто к доходам.
В первом пункте при подготовке данной редакции был иъзят подпункт "м", который гласил следующее:
"с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством";

и заменён подпунктом "о" в пeyrnt уже 2, который гласит следующее:
с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством

То есть с любых доходов по любым договорам, заключённых в соответствии с гражданским законодательством.

И если вместо закона соответствующие организации ориентируются не на закон, а на скдебную практику, то закон извиняюсь за выражение д...мо. Граждан своего государства нужно в первую очередь уважать.

[Sneezy]

с оплаты выполнения работ по договорам

ну может быть еще с оказания услуг напр.

с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством

я в начале темы тоже придерживался буквального прочтения, конечно такую позицию сформировать легче. Но это ли имел виду законодатель?
ЗЫ и давайте без лозунгов малосодержательных, вы не на демонстрации

[Legalalliance]

Это не значит, что их объективно нет.

" - Товарищ дембель! А почему Вас в армию забрали?
- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть!" (с) к/ф "ДМБ"

Хочу один вопрос задать, а может стоит правомерности и логичности законов уделять большее внимание, а не отдавать на откуп судейству счастья додумывать самостоятельно что же хотели сказать законодатели?

Обычный человек. Вы прочитали мой предыдущий пост? Я предупреждаю Вас о недопустимости игнорирования замечаний администрации форума. В случае повторения флуда станете читателем на три дня. Для первого раза.

[Обычный человек.]

Юриспруденция - не математика. Есть некоторое различие между гуманитарными и точными науками. Не пытайтесь перевести право в математические формулы. Гуманитарные науки не подчиняются математическим законам. Они подчиняются законам логическим.

Логика - раздел математики.

А в остальном Вы может быть и правы, юрист очень часто может убедить суд, что антарктида - это где-то в районе северного полюса. И представьте себе суд действительно примет решение исходя из того, что это так.

Я вот что Вам скажу, что троллингом я не занимаюсь. Проблема поставленная очень серьёзная (задевает судьбы огромного количества людей). И разговор как раз не о доходах в Вашем понимании, а о доходах в понимании Налогового кодекса, где для нашего примера доход в любом случае будет 300000 тысяч при продаже автомобиля даже не смотря на налоговый вычет.

И считается всё это по вполне математическим формулам:

Налогооблагаемая база = Доход - Налоговый вычет
Начисленный налог НДФЛ = Налогооблагаемая база * Ставка
Алименты = (Доход - НДФЛ) * Доля алиментов

Для нашего примера (при одном ребёнке):

Налогооблагаемая база = 300 000 - 300 000 = 0
Начисленный налог НДФЛ = 0 * 13% = 0
Алименты = (300 000 - 0) * 25% = 75 000

А уж что там адвокат докажет, где находится Антарктида, действительно математике неподвластно. Закон, что дышло...

[Legalalliance]

И считается всё это по вполне математическим формулам:

Налогооблагаемая база = Доход - Налоговый вычет
Начисленный налог НДФЛ = Налогооблагаемая база * Ставка
Алименты = (Доход - НДФЛ) * Доля алиментов

1. Согласен. НК РФ.
2. Согласен. НК РФ.
3. Ссылочку на норму права, пожалуйста.

[Обычный человек.]

ЗЫ и давайте без лозунгов малосодержательных, вы не на демонстрации

Согласен.

я в начале темы тоже придерживался буквального прочтения, конечно такую позицию сформировать легче. Но это ли имел виду законодатель?

Вот, просто обратите внимание именно на удаление подпункта очень похожего сдержания, из первого пункта, то есть, модно было добавить "выполнения работ и оказания услуг", ан нет, подпункт удаляется из первого пункта, и преносится в более обобщённой вариауии во второй.

Нам тоже очень хотелось бы, чтобы это было случайным недочётом законодателя, и специально для этого направили несколько запросов и в минсоцздрав и в минфин. Минсоцздрав подтвердил позицию, несколько раз, что разговор именно о всех доходах.

[Legalalliance]

Нам тоже очень хотелось бы, чтобы это было случайным недочётом законодателя, и специально для этого направили несколько запросов и в минсоцздрав и в минфин. Минсоцздрав подтвердил позицию, несколько раз, что разговор именно о всех доходах.

Второе предупреждение.

[Обычный человек.]

Legalalliance

А что конкретно не понравилось в третей формуле (чтоб я понимал о чём речь Доход, НДФЛ, Доля).

[Legalalliance]

Откуда формула "Алименты ="? Почему именно этому равно, а не, например, "Доход - Налоговый вычет"?

[Снежная Королева]

Сообщение от Обычный человек.

Yuma
Вот, мужчина, о котором пишет Снежок, комнату продал ещё в начале августа прошлого года, а иск всплыл лишь к этому лету, да ещё небось и с процентами за просрочку. Это хорошо? Это по-совести?

Заявительница хотела алименты с суммы от продажи комнаты, о процентах она даже и не заикалась. Но судебным приставом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении завленных требований взыскателя. ИМХО, что суд скоро поставит в этом вопросе точку (ну ,если взыскатель не подаст жалобу в порядке подчиненности, что менее интересно, т.к. управа не определилась со своим мнением по данному вопросу (это если она пойдет до УФССП по ..... области).