[Денис Иванович]

Добрый день.
ДТП. Потерпевший обратился в СК за оценкой и выплатой. Потерпевший одновременно с обращением в СК виновника обратился к независимому эксперту. Осмотр транспортного средства независимый эксперт и представитель страховой виновника ДЕЛАЛИ ОДНОВРЕМЕННО, поэтому уведомлений об извещении о проведении осмотра для независимой экспертизы виновника и страховой виновника нет
Страховая виновника насчитала 10 000 рублей, выплатила их.
Независимый эксперт насчитал 40 000 рублей.
Теперь о повреждениях.
1. В справке о ДТП указано, что у ТС потерпевшего повреждена правая задняя дверь. Все
2. В экспертизе страховой виновника указано, что повреждены заднее крыло (замены не требует, только кузовные работы и окраска), задняя дверь (требует замены и окраски)
3. в независимой экспертизе указано, что повреждены и требуют замены: задняя дверь, заднее крыло, молдинг (пластиковая деталька на дверь, Тойота королла филдер, наверно, страховая посчитала, что этот молдинг - часть двери)

В экспертизе страховой виновника нет никаких записей потерпевшего о том, что с чем-то не согласен с чем-либо(((

Вправе ли в данном случае потерпевший бороться за возмещение, исходя из независимой экспертизы в полном объеме? Если нет, то тогда вправе ли потерпевший бороться за возмещение, исходя из независимой экспертизы, хотя бы в части деталей, поврежедения которых совпадают в независимой экеспертизе и экспертизе страховой (задняя дверь и заднее крыло)?

и ещё вопросик: на данный момент на правоотношения по осаго распространяется закон о защите прав потребителей? истец освобожден от госпошлины и может подавать иск по месту жительства, а также может потребовать 50% от суммы взысканной со страховой в качестве штрафа уже не в бюджет, а себе, верно?

Спасибо

[Денис Иванович]

досудебная претензия страховой не нужна?

[Регишка]

Сообщение от Денис Иванович

Вправе ли в данном случае потерпевший бороться за возмещение, исходя из независимой экспертизы в полном объеме

обращайтесь. Если возникнет спор, страховая вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Сообщение от Денис Иванович

и ещё вопросик: на данный момент на правоотношения по осаго распространяется закон о защите прав потребителей? истец освобожден от госпошлины и может подавать иск по месту жительства, а также может потребовать 50% от суммы взысканной со страховой в качестве штрафа уже не в бюджет, а себе, верно?

да

Сообщение от Денис Иванович

досудебная претензия страховой не нужна?

нет, но на всякий случай можете отправить, чтоб время сэкономить, мало ли, как Ваши суды на это реагируют

[Desperate]

Досудебная претензия нужна если есть перспектива взыскать 50 % штрафа

[Регишка]

Сообщение от Desperate

Досудебная претензия нужна если есть перспектива взыскать 50 % штрафа

в принципе по закону не нужна, но пока практика говорит обратное

[Desperate]

Сообщение от Регишка

в принципе по закону не нужна, но пока практика говорит обратное

Ну у нас если не было досудебной претензии, то суд отказывает во взыскании штрафа. Именно нужно направлять претензию, указывая сумму ущерба независимой экспертизы, проведенной после заниженной выплаты СК. Тогда если СК откажет письменно или промолчит,значит отказались добровольно удовлетворить требования.

[Денис Иванович]

судья возвратил исковое заявление на основании того, что взыскание разницы между выплаченной страховой компанией суммой и суммой ущерба, который оценил независимый эксперт не регулируется ФЗ О ЗПП.
Что это имущественный спор, общие правила подсудности.
Прав ли судья?
Или целесообразно подать частную жалобу?

[Юрий-73]

Сообщение от Денис Иванович

Прав ли судья?

нет, не прав. Занижение страховой выплаты против оценки н/эксперта - это повод для судебного разбирательства, который также подпадает под действие ЗоЗПП. Но чтобы претендовать на доп. санкции, нужно направить СК требование.

[Денис Иванович]

Юрий-73, спасибо. Буду писать частную. А нет ли у Вас примера суд.практики аналогичной моей ситуации?
Претензию досудебную отправил с требованием о возмещении разницы.

[Юрий-73]

Сообщение от Денис Иванович

А нет ли у Вас примера суд.практики аналогичной моей ситуации?

Для вас это не будет преюдицией. Какой смысл в такой практике, если каждый суд на свой лад толкует закон и весь мир ему по барабану.