27.10.2023, 16:11 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.01.2018
Адрес: Абхазия / Абхазия / Гудаута
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
судебные расходы при нарушении прав Истца третьим лицом
Фабула дела.
Истец (мать ребенка) долго пыталась взыскать алименты с отца ребенка. Было получено решение о взыскании алиментов в размере 1ПМ. Так как отец алиментов не платил, вел антисоциальный образ жизни, то мать подала иск о взыскании алиментов с его родителей - бабушки и дедушки. Иск приняли к производству в следующем составе: Истец - мать ребенка Ответчики - родители отца ребенка Третье лицо - отец ребенка. Начали судиться. Прошло одно заседание, где собственно и никаких разбирательств не было особо, так как представитель Ответчиков принес возражения на 1,5листа и копии пенсионных бабушки и дедушки (ответчиков). На втором заседании суд должен был прекратить производство, так как ребенку исполнилось к этому времени 18 лет. Но суд это пропустил. На третьем заседании Истец отказался от иска, так как отец ушел на СВО и деньги стали поступать в адрес матери ребенка. По заявленному ходатайству об отказе от иска, суд производство прекратил. Ответчики подали заявление о взыскании судебных расходов. Их позиция строго по ч.1 ст.101 ГПК РФ. Но возникает следующий вопрос - при подаче иска ответчики право истца НЕ НАРУШАЛИ. Иск был подан не связи с противоправными действиями (бездействием) ответчиков, а ввиду противоправного поведения иного лица, в дальнейшем привлеченным в процесс в качестве тертьего лица. Отказ от иска был связан не с добровольным удовлетрением требования в польза Истца Ответичками, а в связи с поведением Третьего лица в процессе. Так должен ли суд формально применить ст.101 ГПК, не подумав??? Или в данном случае, в связи с таким вот "процессуальным раскладом" требования Ответчиков о взыскании судебных расходов должны быть обращены к Третьему лицу??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2023, 11:55 | #2 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Исходя из изложенного вами, у ребенка два дееспособных, трудоспособных родителя, то есть объективная возможность содержать своих детей у них имеется, и посему иск априори был необоснованным. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях