25.08.2009, 14:49 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Снова встречка
При полном отсутствии разметки и запрещающих знаков выехал (по мнению инспектора) на полосу предназнач. для движен. во встречном направлении. Он нес что то по поводу мысленного деления проезжей части пополам и вменил мне 12.15.4.
Покопавшись в нете я обнаружил постановление пленума Верх. Суда №18 от 24 окт.2006г., где черным по белому написано: "на дорогах с двустор. движением имеющ. 4 полосы и более, запрещено выезжать для обгона, разворота и т.д. на сторону дороги предназнач. для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет ДОЛЖЕН быть обозначен дорожной разметкой 1.3" С чувством собств. достоинства пришел суд, где мировой судья, промелькнув глазами по обьяснению, влепил мне 4 месяца. Вопрос. 1.Разве постановления Пленума ВС не указ для мировых судей? 2. Что делать сейчас? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2009, 11:01 | #2 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извечный вопрос "что делать?"
В течении 10 дней после постановления мирового судьи подавать жалобу в районный суд!
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях