![]() |
#11 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сергей Омск, долю выделяли кредиторы? Если да, то что в решении написано? Есть указание на способ реализации доли?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.04.2015
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Выделили, да - кредиторы.
Написано "выделить 1/2 долю в авто марка номер" Способ не указан - а это имеет какое то практическое значение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да, если бы в суд решении было сказано, что реализовать с торгов, то второму сособственнику не предлгается приобрести долю.
Если указания на способ реализации нет, тогда СПИ обязан был предложить сособственнику приобрести долю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.04.2015
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Это можно считать существенным нарушением прав собственника?
Если продадут "своим" после уценки не предложив собственнику, что порекомендуете делать? Да и что можно сделать пока не успели реализовать? И все таки к вопросу о "разумности" сроков - что можно порекомендовать, какие сроки "разумные" какие нет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.04.2015
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 | |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Конечно
Пишите жалобу через интернет-приемную, сходите на прием к ГСП Цитата:
ст. 250 ГК |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.04.2015
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за информацию!
В порядке инстанции мы уже пытались обжаловать, к ГСП ходили толку ноль. Вызвал исполнителей, указал им на их недостатки, они сказали, что отправят собственнику все постановления и все..))) В общем подали заявление в суд, с просьбой обязать предоставить первоочередное право выкупа доли. Правильное решение?) И возможно глупый вопрос, но так сказать "на перспективу". Если вдруг удастся воспользоваться правом первоочередного выкупа, то возможна ли ситуация "повторного" наложения ареста на то же имущество? Супруга выкупит. СПИ арест снимет и снова наложит его. Т.к. требования взыскателей удовлетворены не в полном объеме. Если не возможно такое то почему? Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
срок предложения взыскателю, ч.11 ст.87 |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях