[Vovinagalya]

Сообщение от СфераИсполнения

Хотелось бы добавить.
Что-то я в приложениях у Вас не увидел копии иска для стороны.
Это то же основание для непринятия к производству судьей!!!
Еще раз повнимательней изучите ГПК перед подачей иска....

Все документы отправлялись по количеству сторон, в т.ч и заявление.

Сегодня отправила вновь заявление с госпошлиной 100 рублей. Спасибо всем за ответы.

[Vovinagalya]

Сегодня звонила в канцелярию суда, мое заявление вновь отклонили, определение вчера отправили, на основании того, что гос.пошлина оплачена не в полном размере. Т.е. судья считает данный иск имущественным. Что делать и как быть? Как и куда об жалуются определения данного рода?

[sofi-leo]

Сообщение от Vovinagalya

1. Судья считает данный иск имущественным.
2. Как и куда об жалуются определения данного рода?

1. Дык, не кто с судьей и не спорит, что имущественный!
2. Обжалуется в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через мирового судью.

[Vovinagalya]

Сообщение от sofi

1. Дык, не кто с судьей и не спорит, что имущественный!
2. Обжалуется в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через мирового судью.

Не успела дописать перед уходом.
Понятно, что пишется частная жалоба на данное определение. Но вот ведь не задача. Мировым судьям подсудны имущественные иски при цене не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5 ст 23 ГПК РФ) и правильно ранее писала YUMA, что считая данный иск имущественным мировой судья должен был меня отфутболить в районный суд.
Вы же ранее пишете про госпошлину в 100 рублей, тем самым говоря о том, что данный иск связан с алиментными обязательствами (п.14 ст. 333.19. НК РФ).
И что это может означать ? Писать жалобу говоря о том, что данный иск не является имущественным?

[sofi-leo]

Сообщение от Vovinagalya

Вы же ранее пишете про госпошлину в 100 рублей, тем самым говоря о том, что данный иск связан с алиментными обязательствами (п.14 ст. 333.19. НК РФ).
Писать жалобу говоря о том, что данный иск не является имущественным?

ИМХО, давайте по простому!
Вы, я так понимаю деньги просите, деньги это что - имущество.
Мое мнение, что пошлина платиться не должна, хотя грешен сам платил, "дабы не бодаться".
ПРОШУ у Вас прощения, пошлина должна быть 200 руб. (с учетом последних изменений)!!!

[Vovinagalya]

Сообщение от sofi

ИМХО, давайте по простому!
Вы, я так понимаю деньги просите, деньги это что - имущество.
Мое мнение, что пошлина платиться не должна, хотя грешен сам платил, "дабы не бодаться".
ПРОШУ у Вас прощения, пошлина должна быть 200 руб. (с учетом последних изменений)!!!

каких изменений?

Сообщение от sofi

ИМХО, давайте по простому!
Вы, я так понимаю деньги просите, деньги это что - имущество.
Мое мнение, что пошлина платиться не должна, хотя грешен сам платил, "дабы не бодаться".
ПРОШУ у Вас прощения, пошлина должна быть 200 руб. (с учетом последних изменений)!!!

Ну и так мнение от себя - неустойка , это санкция связанная с неисполнением основного обязательства -, где основное обязательство это обязанность уплачивать алименты.
И как же быть если мировому судье не подсудны иски ценой свыше 50000 рублей?

[sofi-leo]

Сообщение от Vovinagalya

1. Каких изменений?

2. И как же быть если мировому судье не подсудны иски ценой свыше 50000 рублей?

1. К сожалению нет под рукой точной даты, но кажется с 01.01.2011г. вступили в силу поправки в НК по пошлинам, если раньше было по алиментным искам 100р. то сейчас 200р.

2. Алиментные иски подсудны мировому судье не взависимости от цены иска.

[Vovinagalya]

Ну вот получилось что то вроде того:
В нский районный суд
г. С

от З
Ср,
д.2, кв.






Частная жалоба
на определение суда по гражданскому делу

12 сентября 2011 г. определением Мирового судьи Фрунзенского районного суда
прекращено производство по гражданскому делу З. к И.
о взыскании неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка. Причиной вынесения такого определения послужил вывод суда
о том, что данный иск является имущественным и государственная пошлина оплачена не в полном
объеме.
(здесь я вставлю более точную суть определения суда)
С определением суда я не согласна по следующим основаниям:
Мировым судьям подсудны имущественные иски при цене не превышающей пятидесяти тысяч рублей
п.5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривая данный иск, судья его признал подсудным и вынес данное определение.
Исходя из выше сказанного следует, что Мировой судья посчитал данный иск подсудным, а следовательно не имущественным.
Кроме того, поскольку неустойка -это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное
обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка,
Истец имеет право на освобождение от уплаты госпошлины согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и
п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.


В соответствии со ст. ст. 331, 332, 334 ГПК РФ,

П Р О Ш У:
Определение енского районного суда от 12 сентября 2011 г. по гражданскому делу З.
к И.о взыскании неустойки за неполную и несвоевременную уплату алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка,о прекращении производства по делу отменить, передав дело
на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.



Подпись _______________ число ___________________________________

Сообщение от sofi

1. К сожалению нет под рукой точной даты, но кажется с 01.01.2011г. вступили в силу поправки в НК по пошлинам, если раньше было по алиментным искам 100р. то сейчас 200р.

2. Алиментные иски подсудны мировому судье не взависимости от цены иска.

Ссылочку?
Просто в мае подавала заявление по старому НК и все ок.

Сообщение от sofi

2. Алиментные иски подсудны мировому судье не взависимости от цены иска.

Вы как то понятия подменяете- иски об алиментных обязательствах и имущественные иски. Разные понятия и разные гос.пошлины. Не увидела ни одного изменения : http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html#p10466
Все госпошлины остались без изменений.

[lizaveta_10]

Добрый день!Месяц назад подала исковое по неустойке, без оплаты какой либо пошлины.. Судья исковое приняла и завтра будет первое судебное заседание..а про уплату госпошлины я спрашивала у самой судьи - надо платить или нет.. на что получила ответ, что НЕ НАДО т.к иск связан с алиментами!

[lyborodina]

Добрый день) Уважаемые форумчане, помогите советом. Просматривая тему не нашла подобного.
Ситуация следующая: подан иск на взыскание неустойки на задолженность по алиментам (расчет сделан с помощью файла находящегося на форуме).
Исполнительный лист от декабря 1999 г., первая (единичная) выплата в 2001 г .
В 2001 г постановление на розыск должника (оригинал), в котором указана сумма долга 21000 р Следующий документ датирован 2003 г – должник найден – исп. лист отправлен по месту нахождения должника (без суммы долга) С августа 2003 г регулярные более – менее регулярные выплаты ( отчисления с места работы).
Приставы делают расчет начиная с 2007 г, первая отметка в исп. листе сделана в 2007 г сумма долга указана 76000 р. За более ранний период приставы расчет не делают, мотивируя это тем, что за давностью лет все документы исп. производства были уничтожены.
Ответчик заявляет: Узнал, что находится в разводе в 2003 г, в связи с чем выплачивать алименты был не обязан, единичная выплата 2001 г - жест доброй воли. Сделанный ответчиком расчет начинается с 2008 г
Судья считает, что долг по алиментам не доказан т.к. нет расчета приставов на период с 1999 по 2007 г.
Подскажите есть ли возможность с такой ситуации доказать, что долг по алиментам есть. И с какого момента наступают обязательства по выплате алиментов? С момента оповещения должника?


Заранее благодарю за помощь.