[xyk]

Хочу узнать мнение юристов по вопросу о правомерности со стороны потребителя заявить убытки при обнаружении недостатков выполненной работы, без требований указанных в п. 1 ст.29 ЗоЗПП, в том числе и без предъявления требования об отказе от исполнения договора.
Т.е. потребитель требует только возместить убытки, не требуя при этом расторгнуть договор подряда, который выполнен с недостатками по качеству работ. При этом убытки выражаются в стоимости устранения недостатков в качестве работы на сумму большую, чем стоимость работ по договору.

[Владимиррр]

Попроще бы условия задачки, а то сильно заумно.
А вообще, потребитель вправе требовать возмещения убытков если они связаны с недостатками услуги без расторжения договора и сумма убытков законом не ограничена, т.е. к примеру, если потребитель докажет, что отремонтированная некачественно автомагнитола послужила причиной сгоревшего авто, тогда он вправе потребовать возмещения стоимости магнитолы и убытков в сумме стоимости авто.

[xyk]

Был сделан ремонт на сумму в 50 000 рублей. В качестве работ есть недостатки. Потребитель подал в суд и требует, согласно проведенной экспертизе о стоимости восстановительного ремонта 100 000 рублей, при этом не заявляет никаких требований, предусмотренных ст. 29 ЗоЗПП.

Сообщение от Владимиррр

т.е. к примеру, если потребитель докажет, что отремонтированная некачественно автомагнитола послужила причиной сгоревшего авто, тогда он вправе потребовать возмещения стоимости магнитолы и убытков в сумме стоимости авто.

Приведенный вами пример регулируется п. 3 ст.14 ЗоЗПП "Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем".
У меня вопрос по толкованию абз. 8. п. 1. ст 29 ЗоЗПП "Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги)." " Также " понимается как "дополнительно к перечисленным выше требованиям" или "не зависимо от перечисленных выше требований"?

[Владимиррр]

Сообщение от xyk

Потребитель подал в суд и требует, согласно проведенной экспертизе о стоимости восстановительного ремонта 100 000 рублей,

Т.е потребитель требует денег на будущий ремонт, согласно калькуляции экспертизы, так что ли?
Такое требование незаконно. Закон разрешает, как Вы наверно знаете:

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Но сказано ...понесенных..., т.е уже произведенных и подтвержденных документом, но никак не предполагаемой суммы.

Сообщение от xyk

убытки выражаются в стоимости устранения недостатков

Пусть доказывает, что понес реальные убытки.

[xyk]

Сообщение от Владимиррр

Т.е потребитель требует денег на будущий ремонт, согласно калькуляции экспертизы, так что ли?
Такое требование незаконно.

Его исковое требование сформулировано: "возместить убытки, причиненные некачественным ремонтом", при этом, указанное вами требование он вообще не заявляет! Вот и получается, что он требует возместить убытки, не выбрав при этом способ возмещения, указанного в п.1 ст.29. Вот и интересно как судья истолкует выбранный истцом способ защиты своих прав?

[Владимиррр]

Сообщение от xyk

"возместить убытки, причиненные некачественным ремонтом",

Возражайте, т.к отсутствует сама причина требования, т.е убытков нет. Я думаю судья попросит его уточнить исковые требования.

[xyk]

Сообщение от Владимиррр

Возражайте, т.к отсутствует сама причина требования, т.е убытков нет. Я думаю судья попросит его уточнить исковые требования.

Спасибо, потребитель сегодня пришел и изменил исковые требования на расторжение договора и возмещение убытков! Так что мнение судьи я так и не узнал! Но вопрос, обозначенный в теме остается открытым.

[Владимиррр]

Сообщение от xyk

на расторжение договора и возмещение убытков!

Вообще такое требование потребителя незаконно, если Вы описали все правильно. Он обязан был сначала потребовать от Вас выполнение одного из требований п.1 ст.20, требования расторжения договора там нет. Такое право возникнет если Вы не выполните в срок первое требование потребителя. На это и надо нацеливать суд. Посмотреть бы сам иск. Не теряйтесь, держите нас в курсе.

[Владимиррр]

Извиняюсь за описку. Читать .... выполнение одного из требований п.1 ст.29,