25.07.2011, 12:23 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.04.2011
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста: обязывает ли законодательство пристава либо торгующую организацию уведомлять конкретно должника - собственника имущества, о торгах, на которых это имущество выставлеятся?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.07.2011, 12:45 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 25.04.2011
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, кстати, исполнительное производство в момент проведения первых торгов имущества должника было полностью приостановлено судом, это что никак не влияет на проведение таких торгов?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.07.2011, 16:20 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Нет.
2. Степень влияния может оценить суд при рассмотрении соответствующего иска. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2011, 07:04 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 25.04.2011
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vernum, спасибо Вам за ответ. Но попробую спросить по-другому. Являются ли правомерными действия торгующей организации и пристава в рамках полностью приостановленного исполнительного производства по принятию заявок на участие в аукционе, а в последствии, признанию торгов недействительными и уценке имущества на 15%? По моему мнению, нарушение закона приставом очевидно, в то время как в отношении торгующей организации я сомневаюсь. При полном приостановлении исполнительного производства не осуществляются испонительные действия и не применяются меры принудительного исполнения, верно? Но ведь торги - это мера принудительного исполнения, поэтому заявки на участие принимать нельзя, так?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2011, 07:59 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Все верно понимаете, СПИ должен снять имущество с торгов на время приостановления ИП судом. 2. Торгующая организация делает, то, что указал СПИ в Постановлении о передаче имущества на реализацию (ч.ч. 6, 7 ст. 87 ФЗ 229-фз). P.S. А СПИ знает, что ИП приостановлено? Он определение суда получил?! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2011, 08:14 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 25.04.2011
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пристав знает, что ИП приостановлено. Видимо не сталкивалась (пристав) ещё ни с чем подобным, поэтому не знает как провильно поступить, а может и не хочет заморачиваться. Вот-вот, я понимаю, что к торгующей организации не предъявишь, поскольку она выполняет предписание пристава. Только если действительно какой-то ущерб возникнет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2011, 12:02 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Даже если ущерб, у Вас нет правоотношений с торгующей организацией, поэтому отвечать будет ФССП. ФЗ "Об исполнительном производстве" №229-фз Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий 2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. :declare: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях