Ответить

 

Опции темы
Старый 02.10.2012, 23:03   #21
Фофаня
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Фофаня
 
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 334
Благодарности: 17
Поблагодарили 69 раз(а) в 67 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос весьма щепетильный. В данном случае "виндикационный" иск применяться не может, т.к. Вы являтесь уже вторым законопослушным приобретателем. Суд должен признать, что "государевы люди" (нотариусы)обманули государство, сделав его наследником вымороченного имущества, и обязать выплатить компенсацию. Думается, если у "бабушки" есть свое жилье, вопрос получения наследства в виде комнаты для неё не актуален.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 06:38   #22
Евсий
Пользователь
 
Аватар для Евсий
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 112
Благодарности: 70
Поблагодарили 19 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фофаня Посмотреть сообщение
В данном случае "виндикационный" иск применяться не может
Фофаня, а какой иной иск здесь возможен? Если наследница докажет, что приняла наследство в части или фактическими действиями или восстановит срок принятия наследства, то только виндикационный иск и возможен!

Цитата:
Сообщение от Фофаня Посмотреть сообщение
если у "бабушки" есть свое жилье
У "бабушки" уже около 20 лет имеется своё "жилье" - на кладбище...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 09:45   #23
Фофаня
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Фофаня
 
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 334
Благодарности: 17
Поблагодарили 69 раз(а) в 67 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Осмелюсь предположить, что истица в настоящее время уже тоже "бабушка".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 12:17   #24
raff77
Пользователь
 
Аватар для raff77
 
Регистрация: 01.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

виндикация это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества.

Т.е после принятия наследственного права я автоматически превращусь во владеющего НЕсобственника?

По действующему законодательству собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобр-ля только в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Тут я плохо понимать.

Истец действительно бабушка и с жильем у нее все ок.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 03.10.2012 в 12:24..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 13:18   #25
Фофаня
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Фофаня
 
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 334
Благодарности: 17
Поблагодарили 69 раз(а) в 67 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Путём подачи виндикационного иска собственник может истребовать своё имущество, только если иное лицо владеет им незаконно. Оснований для виндикации не будет, если недвижимость была передана во владение несобственнику на основании договора (аренда, коммерческий найм, срочное возмездное пользование, купля-продажа, дарение и т.д.) или в силу закона (наследование, правопреемство и т.п.). Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или владеет им по по*рочному основанию, не охраняемому законом. Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном основании, если это основание в дальнейшем отпало (истечение срока договора имущественного найма).Таким образом, по общему правилу при незаконном выходе недвижимого имущества из владения собственника оно подлежит возврату невладеющему собственнику. Исключение из этого принципа устанавливается, когда кроме интересов собственника имеется интерес добросовестного приобретателя, и законодатель отдаёт ему предпочтение. Конституционные принципы свободы экономической деятельности и свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств предполагают наличие надлежащих гарантий стабильности, предсказуемости надёжности гражданского оборота, которые не противоречили бы индивидуальным, коллективным и публичным правам и законным интересам его участников.
В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 № 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан…).
Долго изучал вопрос "виндикации", в том числе и с практикующими юристами, разъяснили, что первый добросовестный приобретатель всегда рискует нарваться на "виндикационный иск", второй добросовестный приобретатель - практически никогда.
В исковом "бабушка" заявляет много"прошу". Скорее всего первым вопросом будет признание её права на наследство, а затем уже все остальное. А для признания её права на наследство, позвольте повторюсь: "Суд должен признать, что "государевы люди" (нотариусы)обманули государство, сделав его наследником вымороченного имущества, и обязать выплатить компенсацию. Думается, если у "бабушки" есть свое жилье, вопрос получения наследства в виде комнаты для неё не актуален".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 14:47   #26
Евсий
Пользователь
 
Аватар для Евсий
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 112
Благодарности: 70
Поблагодарили 19 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от raff77 Посмотреть сообщение
после принятия наследственного права я автоматически превращусь во владеющего НЕсобственника?
raff77, определенно так. Но Вы ведь и сейчас еще не собственник, комната у Вас в пользовании.
Цитата:
Сообщение от raff77 Посмотреть сообщение
собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобр-ля в случае, когда имущество выбыло из его владения.... помимо его воли
raff77, здесь в Вашем случае ключевыми словами являются "помимо воли"
Если истец будет признан наследником, то он окажется собственником им-ва, которым город распорядился незаконно, помимо воли собственника.
А дальше все как Вы цитируете:
Цитата:
Сообщение от raff77 Посмотреть сообщение
собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобр-ля
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 15:03   #27
Фофаня
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Фофаня
 
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 334
Благодарности: 17
Поблагодарили 69 раз(а) в 67 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от raff77 Посмотреть сообщение
от работы мне дали комнату в коммуналке. В начале по социальному найму потом я ее приватизировал.
Если приватизировал, то вроде бы и собст-ник?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 15:06   #28
Фофаня
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Фофаня
 
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 334
Благодарности: 17
Поблагодарили 69 раз(а) в 67 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евсий Посмотреть сообщение
Но Вы ведь и сейчас еще не собственник, комната у Вас в пользовании.
А это что-то интересное.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 17:07   #29
Евсий
Пользователь
 
Аватар для Евсий
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 112
Благодарности: 70
Поблагодарили 19 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от raff77 Посмотреть сообщение
В начале по социальному найму потом я ее приватизировал.
raff77, прошу прощения, не дочитал фразу.
Цитата:
Сообщение от Евсий Посмотреть сообщение
Если истец будет признан наследником
Тогда полноценный виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения, в данном случае от добросовестного приобретателя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2012, 18:53   #30
raff77
Пользователь
 
Аватар для raff77
 
Регистрация: 01.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Евсей: Если истец будет признан наследником, то он окажется собственником им-ва, которым город распорядился незаконно, помимо воли собственника.
А дальше все как Вы цитируете: собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобр-ля


не логично получается: виновыты город, гос-во, нотариусы, ОМС... а новый собственник требует свое имущество у добросовестного приобр-ля. пусть и требует тогда у города и всех кто виновен в этой ситуации. Почему наказаным оказывается только ни в чем не виноватый добросовестный преобретатель?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе