[астаров]

всем привет
есть ли разъяснения/пленумы вс по санкциям по 12.24 коап? т.е. когда можно ограничиться штрафом, а когда - применять лишение прав?

[Whimka]

Добрый день! Прошу или успокоить или расстроить меня сильнее.
ДТП 16.08.2013 г. Ехала по бульвару с односторонним движением, двухполосная полоса с разрешенной максимальной скоростью 60 км/ч, впереди машин не было, дорога свободная. Тут из-за припаркованной Газели на правой стороне дороги в 5 метрах перед автомобилем, выскочил пожилой мужчина и продолжил бег на другую сторону. (На другой стороне-тропинка через бульвар) Затормозить я не успеваю, сдаю вправо, но левым бампером сбиваю мужчину. В машине установлен видеорегистратор, и по нему видно, что ко всему прочему помимо Газели, еще отсвечивает солнце и падает тень, на правую полосу движения за Газелью. Видимость мужчины до аварии составляет 2 сек. У мужчины перелом плеча, и перелом с двух сторон лодыжки. (сегодня будет операция на ноге). Следователь пока не назначен. Полицеский который оформлял схему и протокол дтп грозил лишением ВУ до 2-х лет или уголовным делом. Так ли это?

[Василеостровец]

Сообщение от Whimka

... из-за припаркованной Газели на правой стороне дороги в 5 метрах перед автомобилем, выскочил ... Видимость мужчины до аварии составляет 2 сек... Полицеский который оформлял схему и протокол дтп грозил лишением ВУ до 2-х лет или уголовным делом. Так ли это?

5 м и 2 сек - не стыкуются между собой.
Полицейский не грозил, решать будет судья, а просто пугал. Это у них обычная тактика, напуганный водитель легче расстаётся с деньгами.
Скорее всего, Вы уже дали все необходимые для установления Вашей вины показания или Вам их надиктовали... Во всяком случае, если Вы признали, что увидели пешехода за 2 секунды до столкновения, не тормозили, а только маневрировали - для установления Вашей вины более ничего не надо. Тем не менее, чтобы хотя бы не ухудшить ситуацию, - СРОЧНО найдите опытного защитника (в Москве их есть) и более не давайте НИКАКИХ показаний без него ! Обвинение будет строиться на Ваших же показаниях, а ст. 51 Конституции Вам уже разъяснили...

[Whimka]

Сообщение от Василеостровец

5 м и 2 сек - не стыкуются между собой.
Полицейский не грозил, решать будет судья, а просто пугал. Это у них обычная тактика, напуганный водитель легче расстаётся с деньгами.
Скорее всего, Вы уже дали все необходимые для установления Вашей вины показания или Вам их надиктовали... Во всяком случае, если Вы признали, что увидели пешехода за 2 секунды до столкновения, не тормозили, а только маневрировали - для установления Вашей вины более ничего не надо. Тем не менее, чтобы хотя бы не ухудшить ситуацию, - СРОЧНО найдите опытного защитника (в Москве их есть) и более не давайте НИКАКИХ показаний без него ! Обвинение будет строиться на Ваших же показаниях, а ст. 51 Конституции Вам уже разъяснили...

По видеорегистратору 2 сек. И то! потому что знаешь когда и куда смотреть.
По видимости то что я видела глазами-перед самым носом машины. Но полицейский оформлявший протокол, попросил указать расстояние в метрах. Написала 5-7. А когда хотела изменить показания на 3-5 метров, оценив расстояние, он начал на меня давить и говорить что я ПРОШЛЯПИЛА момент и видела мужчину вообще за 20 метров.В протоколе писала что педаль тормоза в упор, (так и было, но по звуку видеорегистратора, сработал ABS) а только после того чуть вправо сдала. http://http://rutube.ru/video/private/8dd8cf39e2bcec46a94ff5fb9bc971f9/?p=IrnWlz6yz8oNsnrMQxBEvA
Смотреть с 01:06

[Whimka]

Сообщение от Василеостровец

5 м и 2 сек - не стыкуются между собой.
Полицейский не грозил, решать будет судья, а просто пугал. Это у них обычная тактика, напуганный водитель легче расстаётся с деньгами.
Скорее всего, Вы уже дали все необходимые для установления Вашей вины показания или Вам их надиктовали... Во всяком случае, если Вы признали, что увидели пешехода за 2 секунды до столкновения, не тормозили, а только маневрировали - для установления Вашей вины более ничего не надо. Тем не менее, чтобы хотя бы не ухудшить ситуацию, - СРОЧНО найдите опытного защитника (в Москве их есть) и более не давайте НИКАКИХ показаний без него ! Обвинение будет строиться на Ваших же показаниях, а ст. 51 Конституции Вам уже разъяснили...

Внизу потом было дописано что от перекрестка я проехала 300-400 метров, что видела мужчину в 5-7 метрах. В машине был установлен видеорегистратор.

[Василеостровец]

Сообщение от Whimka

...
Смотреть с 01:06

В Вашу пользу, что пешеходного перехода там нет. И объяснения - боле-менее... Тем не менее, защитник Вам понадобится. И - навещайте старичка, фрукты, соки, etc ...
Видео к материалам дела уже приобщили ?

[Whimka]

Сообщение от Василеостровец

В Вашу пользу, что пешеходного перехода там нет. И объяснения - боле-менее... Тем не менее, защитник Вам понадобится. И - навещайте старичка, фрукты, соки, etc ...
Видео к материалам дела уже приобщили ?

Видео сразу предъявила полицейскому который составлял протокол. Но на всякий случай с собой на флешке есть. Дедушку навещали. С родственниками в палате встретились, обменялись телефонами.
Самый главный вопрос: уголовным тут может светить? Или все же это административное и не больше?

[Василеостровец]

Сообщение от Whimka

...
Самый главный вопрос: уголовным тут может светить? Или все же это административное и не больше?

Если будет установлен тяжкий вред здоровью судебно-медицинской экспертизой - возможно возбуждение уголовного дела по ст. 264 УК.
Средний или лёгкий вред - 12.24 КоАП. В любом случае необходимо установить Вашу вину. Я её в ролике не увидел. Не вижу, какое именно нарушение ПДД могут вменить. Разве что 10.1... ИМХО - к вреду здоровью привела грубая неосторожность потерпевшего и нарушение им п. 4.3 ПДД.
А вот гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от вины.

[Whimka]

Сообщение от Василеостровец

Если будет установлен тяжкий вред здоровью судебно-медицинской экспертизой - возможно возбуждение уголовного дела по ст. 264 УК.
Средний или лёгкий вред - 12.24 КоАП. В любом случае необходимо установить Вашу вину. Я её в ролике не увидел. Не вижу, какое именно нарушение ПДД могут вменить. Разве что 10.1... ИМХО - к вреду здоровью привела грубая неосторожность потерпевшего и нарушение им п. 4.3 ПДД.
А вот гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от вины.

Спасибо. Вы меня все же успокоили. Буду нервничать но меньше.

[mudrets]

Сбил пешехода на зебре. Если легкий вред, без суда может обойтись? Кто выписывает постановление о штрафе?