17.12.2010, 09:56 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Повреждение учебной машины...
Добрый день! Подскажите, как действовать в данной ситуации: |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2010, 13:35 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Дело в том, что п. 21 ПДД об учебной езде крайне мутно изложены обязанности обучающего в контексте его применения к Вашей ситуации. Должен ли обучающий находиться в т.с. везде (т.е. на автодроме и закрытой площадке, в частности) или только на дорогах (тогда надо читать п. 1.2. ПДД - определение дороги: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии). 21.1. Первоначальное обучение вождению транспортных средств должно проводиться на закрытых площадках или автодромах.С учетом определения "дороги" я бы причислил к этому понятию и автодром и закрытую площадку для езды. В таком случае обучающий нарушил ст. 12.22 КоАП РФ, и он несет ответственность, в т.ч. гражданскую. Но это моя интерпретация ситуации. Судебной практики я к сожалению не нашел по данному вопросу, чтоб прояснить, как суд мог бы толковать обязанности обучающего относительно его постоянного нахождения в т.с. вместе с обучаемым. Если специальных норм не находится, то действуют общие нормы, регулирующие гражданскую ответственность за причинение вреда имущества. Если по договору обучающий обязан непрерывно находиться с учеником в т.с., то значит он нарушил договорные обязательства и вся ответственность на нем. В общем, я бы занял позицию выгодного Вам толкования соответствующих норм в п. 21 ПДД и вообще отказался бы принимать на себя ответственность за причиненный вред, т.к. если бы обучающий находился в т.с. непрерывно, то и аварии не произошло бы, и вред не был бы причинен. Продублируйте свой вопрос в разделе "Авто", быть может у кого-то была такая практика в суде и Вам точней подскажут. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях