28.02.2011, 13:04 | #31 |
Юрист
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745
раз(а) в 717 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
innesss, судебная практика только подтверждает мое мнение. У самой в практике были аналогичные дела, в одном из них бывший муж не мог и 7 лет вселиться.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 13:44 | #32 |
Юрист
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745
раз(а) в 717 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сам по себе доказанный факт неуплаты ком. услуг б/ж за время отсутствия не является основанием для признания ее утратившей право пользования, поскольку предметом спора является только оценка времени отсутствия и наличия жилья на праве собственности либо соц. найма.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 17:20 | #33 |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Настасья Филипповна, не совсем соглашусь с Вами.
Наличие собственности по такого рода спорам совсем не обязательно, о чем Верховный Суд РФ указал в своём постановлении. У меня было с десяток дел, когда у ответчика не было в собственности другого жилья, заявлялись встречные иски о вселении и суд выносил решения о признании ответчиков утратившими (неприобретшими) право пользования жильём.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2011, 17:29 | #34 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
_maximus_, частично соглашусь с вами и Настасья Филипповна. ВС РФ толкует о том, что помимо добровольного выезда необходимо, чтобы ответчик приобрел самостоятельное право пользования иным жилым помещением. Это хоть собственность, хоть аренда, хоть соцнайм.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях