06.07.2009, 16:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Исполнительное производство
Законно ли повторное возбуждение исполнительного производства по одному исполнительному листу, если первые исполнительное производство было окончено после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе?
Первое исп. прои-во возбуждалось 21.04.09. Через 5 дней приставы со свидетелями и со взыскателем зафиксировали, что мы отодвинули гараж на нужные 2,5 метра. Повторное исп. прои-во по тому же исп. листу возбуждено 01.07.09, так как взыскателя не устраивает, что мы открываем заднюю стенку гаража. По его мнению это укорачивает расстояние. Но в исп. листе требовали только отодвинуть гараж, что мы и сделали. Пристав заставил написать в извещении , что я обязуюсь исполнить решение суда в 5-ти дневный срок. Абсурд, но что делать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2009, 16:10 | #2 |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обжалуйте, так как действия пристава не законны, если вы выполнили его требования исполнительного листа полностью.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2009, 18:56 | #3 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если было окончено фактическим исполнением, то пристав, возбудив ИП опять, вбил огромный гвоздь в крышку своего гроба.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2009, 22:04 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Со слов пристава, была беседа с судьёй ,которая выносила решение суда . Получается что задняя стенка в поднятом состоянии, является частью гаража и расстояние уже меньше 2,5м.На какой закон ссылаться чтобы доказать ,что пристав не прав ? Обещали впредь штрафовать за поднятую стенку .
Последний раз редактировалось Тюняга; 06.07.2009 в 22:10.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2009, 07:24 | #5 | |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2009, 10:26 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2009, 12:47 | #7 |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2009, 16:41 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 24
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
заднюю стенку мы поставили на петли и переодически открываем для вентиляции. Открывается она вверх, ставится на подпорки. Но она не всегда в таком состоянии, т.е не постоянно она открыта.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2009, 16:59 | #9 |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обалдеть.
Вам надо было передвинуть гараж на 2,5 метра, что Вы и сделали, далее исходя из логики пристава следует, что открыв заднюю стенку Вы тут же вернулись в первоначальное состояние и нарушили права истца? А как же размер гаража? В судебном акте размер гаража указан - (2х2, 3х3)? А как в решении суда звучит: чем Вы нарушили права соседа и рассматривалась ли поднятая стенка? Если стнеку гаража не рассматривали пусть обращаются в суд опять. А пристав совсем уже! - Попросите от него письменную консультацию судьи - они не могут никого консультировать (максимум разъяснение решения суда и только в судебном заседании - как это предусмотрено ст. 202 ГПК РФ). Пока этого не будет ничего не двигайте и пользуйтесь как пользовались. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2009, 02:34 | #10 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гараж подлежал перемещению на 2,5 метра от того места, на котором стоял до судебного решения. Данный факт зафиксирован актом о фактическом исполнении.
Открытая задняя стенка выходит за рамки требований исполнительного документа, поскольку открывать-закрывать крышку - это уже действия, от которых Вы можете либо воздержаться, либо продолжать производить. Соответственно, если указанные действия нарушают чьи-либо права, то предметом спора, а следовательно и последующего возможного судебного решения, должно быть обязание должника не открывать заднюю крышку. Данного требования в имеющемся исполнительном листе нет, в связи с чем требования пристава выходят за рамки судебного решения. Эти требования незаконны и в них усматриваются признаки злоупотребления должностными полномочиями.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях