[rentgen]

Здравствуйте уважаемые эксперты. Хотелось бы услышать Ваше мнение по данному вопросу.

Судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу.По истечении сроков обжалования заочное решение вступило в законную силу.
Через 2 месяца после нахождения заочного решения в законной силе, на стадии исполнительного производства, в суд обратился ответчик с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что не проживал по месту регистрации, ничего не знал о судах и не получал копии решения суда.

Вопросы:
1) Мог ли в данном случае суд первой инстанции отменить находящееся в законной силе своё же заочное решение и возобновить производство по делу?
2)Могло ли в данном случае заочное решение вступить в законную силу gо истечению сроков обжалования после направления его ответчику по месту регистрации, если ответчик не получал его?

Заранее спасибо.

[Pretor]

1. Этого мало. Надо указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Это кроме уважительности неявки
2. Могло

[rentgen]

Я не понимаю, решению вступило в законную силу. Его надо обжаловать в надзоре, разве не так? Ну или хотя бы подать заявление о возобновлении пропущенных сроков.

[АЛЕКСАНДР72]

Заявление об отмене заочного решения можно подать в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Рассматривается оно тем же судом.
Вступить могло!

[Растяпа]

Сообщение от АЛЕКСАНДР72

Вступить могло!

Простите, а КАК, по какой норме ГПК оно могло вступить в силу, если :

Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статья 244. Законная сила заочного решения суда
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.


Получается, что в законную силу заочное решение может вступить через 7 дней после вручения его ответчику, если ответчик не попросил его отменить...

Где в законах написано про другой пусть вступления заочного решения в законную силу?

[Растяпа]

Сообщение от Pretor

1. Этого мало. Надо указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Это кроме уважительности неявки

В законе нигде не сказано, что это надо указывать в заявлении об отмене заочного решения.

[vesta2525]

Любое заочное решение отменяется автоматически, если указать на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления стороны, учавствующей в деле.

Этот беспредел уже надоел всем: Пленум ВС был прошлым летом на эту тему ... относительно стадии подготовки. В частности, об обязательности выполнения требований ст.150 ГПК часть 2...
Все обычные правила об отмене заочных решений писаны для ситуаций с НАДЛЕЖАЩИМ УВЕДОМЛЕНИЕМ стороны.

Если без уведомления - отмена без всяких выяснений: что, да как...

Зорькин(тот который КС) 1 ноября прошлого года на эту тему заявил именно это: пусть даже трижды установлено и доказано...., но процессуальное право ответчика никто не имеет право нарушать...

Кстати, я несколько раз отменял таким образом заочные... и специально просил суд не указывать, что ответчиком представлены сведения о дополнительных обстоятельствах - но, удивительное дело, суды каждый раз пишут эту ахинею о каких-то новых доказательствах...1

А одно решение недавно отменили лишь на том основании, что в уведомлении третьего лица не была указана должность подписавшего сотрудника предприятия - то бишь, НАДЛЕЖАЩИХ доказательств надлежащего уведомления в материалах дела не оказалось - вот и отменили.

Процессуальные сроки текут для стороны, не учавствующей в деле, по-другому принципу....
И никакой разницы нет: вступило/ не вступило.
И вот Статья 237 ГПК - для стороны, УЧАВСТВУЮЩЕЙ.....

[Pretor]

По закону, пока не получено ответчиком, вступить не может. Но нарушается это сплошь и рядом.

[Андрей Алексеевич]

rentgen, добрый день!
Если Вы не получали заочное решение, то в этом случае необходимо получить копию судебного решения у пристава. В решении, которое находится в материалах дела исполнительного производства или в книге о выдаче документов пристава-исполнителя поставить свою подпись и дату в получении этого решения. Попросить пристава поставить штампик или печать на своей копии решения, поставить дату когда выдана копия. Момент получения копии заочного решения является моментом надлежащего получения. Вот с него и начинает течь процессуальный срок.
Если судья не примет заявление об отмене этого решения - частную жалобу в вышестоящий суд.

[Растяпа]

Сообщение от Андрей Алексеевич

rentgen, добрый день!
Если Вы не получали заочное решение, то в этом случае необходимо получить копию судебного решения у пристава. В решении, которое находится в материалах дела исполнительного производства или в книге о выдаче документов пристава-исполнителя поставить свою подпись и дату в получении этого решения. Попросить пристава поставить штампик или печать на своей копии решения, поставить дату когда выдана копия. Момент получения копии заочного решения является моментом надлежащего получения. Вот с него и начинает течь процессуальный срок.
Если судья не примет заявление об отмене этого решения - частную жалобу в вышестоящий суд.

ОК... Т.е., человек, которого задержали на границе за неисполнение этого решения, идет к приставам и получает это решение.

Но вот ситуация (реальная на 100%).
Человек живет за границей. Давно живет и прочно. И возникли у него трения с налоговой по его последнему месту жительства в РФ: никак не хочет эта налоговая посылать ему за границу требования об уплате налога на имущество (квартира осталась, он - единственный собственник), о перемене места жительства сообщил, справку из консульства приложил, все как у больших.
В том городе никого близких не осталось... Человек сделал все, что смог: даже в МНС жаловался на такой произвол. Из МНС пришел забавный ответ: МНС не возражает, чтобы та налоговая посылала требования по месту жительства человека за границу заказным письмом (т.е. МНС не возражает, чтобы налоговая закон соблюдала? - мои комментарии)...

Сейчас он боится ехать в Россию как раз по этой причине.
1. Бред и паранойя, раздутые прессой о запретах на выезд за границу.
2. Я ему рассказывала про ГПК и заочное решение, а он ткнул меня носом в этот сайт и еще один, где есть темы о том, как не пустили за границу, а человек ничего и не знал о неуплаченном налоге, т.к. налоговая посылала требования не по месту жительства.
3. В этой теме говорится, что заочное решение умудряется вступить в законную силу до получения такового ответчиком.

Чем ему может грозить ситуация, что его не выпустят за границу по вот такому заочному решению? Да отмена решения длится минимум месяц. Столько же, чтобы снять ограничение на выезд (ну пока пристав напишет погранцам, пока они свою базу протрясут и т.д.). За это время человек потеряет работу за границей, а его семья - средства к существованию... Это самое страшное. Есть еще кое-какие моменты, но те не так серьезны.

Итак, вопрос. Вот в такой ситуации какой способ вернее.
1. Написать письмо в ССПИ по месту нахождения имущества и прямо спросить, выносилось ли постановление об ограничении на выезд и если да, то попросить прислать копию постановления и копию судебного акта (или хотя бы информацию об этом акте: номер, кем вынесен и т.д.).

2. Сделать на кого-нить доверенность в том городе на право представления этого человека в ССПИ, чтобы доверенное лицо дошло до ССПИ и получило всю информацию из первых рук...

По своему опыту знаю, что общение с приставами - дело интересное и познавательное, но не опасное для здоровья. Отвечают они корректно. Но вот обязаны ли они отвечать на такой запрос?