[nikolay20004]

nikita_tmb, а что за 500 км и 7 дней езды. Если это транспортные расходы на личном автомобиле по поездкам в суд и к ответчику, то могут взыскать по цене билета на общественном транспорте.

[nikolay20004]

Сообщение от nikita_tmb

а судья сказала "но экспертиза не в вашу пользу", на что адвокат возмущенно ответила ну и что мы эксперт допросим и назначем новую технологическую экспертизу.

Не возражайте против допроса эксперта. Пусть эксперт в судебном заседании всё разъяснит популярно и продемонстрирует суду все свои документы (диплом, сертификат и т.д.)озвучит опыт работы экспертом. А по поводу назначения повторной или дополнительной экспертизы возражайте. Говорите, что вопрос не такой сложный, а ответчик пытается затянуть рассмотрение дела, ни каких оснований не доверять эксперту и сомневаться в его объективности нет.

[nikita_tmb]

500 км я накатал до того как увидел неисправность, ну и поставил его в гараж. И вот адвокат, основываясь на своих внутренних убеждениях, пытается доказать свои словами что это ОЧЕНЬ много за 7 дней езды. Я у нее спрашиваю "Если у вас ест какие либо доводы и аргументы по неправильной эксплуатации мной скутера, то предъявите" А ей сказать нечего. ИП начинает говорить что это не Кроссовый мотоцикл, что на нем нельзя по горам и плохим дорогам ездить! Я у него спрашиваю " У вас есть основание чтобы утверждать что я на нем ездил по горам и разбитым дорогам?" а он только ответил что у нас везде разбитые дороги. Цирк

[nikita_tmb]

Я именно такой позиции и придерживаюсь, более того, я ездил к эксперту сегодня, сказал что его вызовут, он говорит "ну хорошо". Я ему объяснил в кратце что чем адвокату не понравилосьего заключение. А вообще, я был удивлен что ни судья, ни адвокат не в курсе пленума по озпп.

[nikolay20004]

nikita_tmb, суд есть суд, понятно ответчик сопротивляется как может. Вы правильно всё говорите. Пусть он в соответсвии с п. 6 ст. 18 доказывает, что вы виноваты в возникновении недостатка, но аргументировано. Есть в инструкции по эксплуатации какие либо предостережения на счёт гор и т. д.? И спросите адвоката и ответчика эвляются ли они в области мото техники специалистами? Если нет, то их рассуждения лишь предположенияА. есть мнение эксперта.