[nikita_tmb]

Составил заявление, посмотрите.

Заявление
об увеличении исковых требований



В связи с тем, что первоначальные исковые требования, в части взыскании неустойки, были рассчитаны по 02.07.2012 г., в соответствии со ст. 39 ГПК истец увеличивает свои исковые требования в части взыскания неустойки и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору купли-продажи мотороллера за период с 02.06.2012 г. по 12.11.2012 г. в размере 46,000 рублей (сорок шесть тысяч рублей). Расчет прилагается.
Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 истец просит взыскать, в свою пользу, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В остальной части исковые требования остались без изменения.

[Владимиррр]

Нормально.

Сообщение от nikita_tmb

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 истец просит взыскать, в свою пользу, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В остальной части исковые требования остались без изменения.

Это уберите, не нужно указывать судье, может обидется.

[nikolay20004]

nikita_tmb, на счёт неустойки можно просто в каждом судебном заседании вручать судье лист бумаги названный РАСЧЁТ НЕУСТОЙКИ с таким расчётом и вашей подписью и числом. На счёт штрафа всё правильно. Не бойтесь ни каких обид. Это ваш иск и вы в суд не извиняться пришли. Требование взыскать штраф это абсолютно нормальная и повседневная для суда ситуация.

[Иван Цветков]

Владимиррр, бояться судью обидеть - в суд не ходить, требование же законное, не из своего кармана судья платить будет.

Сообщение от nikita_tmb

Расчет прилагается.

Это самое главное, несколько раз всё перечитайте, и для судьи каждое действие поясняйте!

[Владимиррр]

Сообщение от Иван Цветков

Владимиррр, бояться судью обидеть - в суд не ходить,

Видимо немного Вы с судьями встречались. Читайте и запоминайте:

46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

[nikita_tmb]

Сегодня было заседание, судья с адвокатом были удивлены о измениях касательно штрафа, я им проводил ликбез, всю ночь анализировал пленум. Судья ни на что не обиделась. Предложила ответчику подумать о мировой , адвокат сказала что не видит смысла в этом, а судья сказала "но экспертиза не в вашу пользу", на что адвокат возмущенно ответила ну и что мы эксперт допросим и назначем новую технологическую экспертизу.

[Владимиррр]

Сообщение от nikita_tmb

Судья ни на что не обиделась.

Вы пока этого знать не можете.

[Н.К.]

Сообщение от Владимиррр

на каждое заседание приносите ходатайство о уточнении исковых в сторону увеличения и так по самый день вынесения решения

nikita_tmb, если решите послушаться этого "совета", имейте в виду, что всякий раз после уточнения исковых требований рассмотрение дела начинается сначала. Исковые требования уточняются не в форме ходатайства, а в той же форме, что и подача иска, т.е. с обязательным приложением экземпляра для лиц, участвующих в деле уточненного иска и приложенных к нему документов и т.д. У вас правильно сформулировано требование, ничего уточнять не надо, если суд сочтет возможным удовлетворить это требование, сам все посчитает.

Сообщение от Владимиррр

Это уберите, не нужно указывать судье, может обидется.

nikita_tmb, судья это не учащийся детского сада младшей группы, не надо перед судьей заискивать или либезить, в судопроизводстве вообще отсутствует понятие "обидеть судью", а тем более у практикующих юристов нет таких фобий как "боязнь, что судья обидется", даже терминологии такой нет - "обида судьи". Требуйте все, что считаете нужным, обосновывайте это ссылками на НПА, приводите любые обоснованные доводы в пользу своей позиции, в этом и есть состязательность процесса и реализация ваших прав как истца.

[Владимиррр]

Сообщение от Н.К.

имейте в виду, что всякий раз после уточнения исковых требований рассмотрение дела начинается сначала.

Во первых, уж если судить по букве ГПК, такого понятия как "уточнение исковых требований" он не содержит, нет его.
Во вторых, рассмотрение дела сначала не начинается, не выдумывайте. Начинается течение срока рассмотрения дела с заседания на которое было предъявлено ходотайство о увеличении размера исковых требований. Это не столь существенно, да и легко обходится подачей ходатайства между заседаниями в канцелярию, только нужно обязательно предъявить так же копии по числу участников, что бы они не завопили о нехватки времени для рассмотрения и изучения.

Сообщение от Н.К.

сам все посчитает.

То Вы говорите, что нужно подавать в форме иска, теперь что суд сам посчитает. Да вот мне несколько раз именно указывал, что суд не бухгалтерия и будьте любезны исполнять ГПК в котором написано:

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Сообщение от Н.К.

nikita_tmb, судья это не учащийся детского сада младшей группы

Попадаются и интеллектом пониже.

[nikita_tmb]

У меня сложилось впечатление что адвокат какой то не профессиональный, болтает какую то ерунду, говорит что якобы 500 км за 7 дней езды это очень много. Я у нее спросил а сколько надо ездить чтобы было немного? А в ответ тишина. Вообщем балаган а не суд. Все и так налицо, нет давайте тянуть время