05.11.2007, 13:46 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 05.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 12
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
невыплата доплнительных денежных выплат за время болезни
Знакомый просил помочь разъяснить по ситуации.
Он в течении 2006 года находился на лечении (стационарное, амбулаторное и отпуск по болезни) непрерывно. Результат - увольнение по состоянию здоровья.С жильем худо-бедно вопрос движется.Тут выясняется, что в период его болезни его незаконно вывели за штат. Целый год платили соответственно по минимуму: оклад+звание+выслуга лет и 50 процентов за сложность и напряженность. Сам он разобраться не мог, так как просто был лежачим больным.Стали разбираться. Оказалось, что в водовороте смен кадровиков, командиров, начальников штабов и т.д. на должность моего Знакомого назначили другого человека.Но по книгам учета на должности и один и второй!!!(на одной и той же).Начфин орет на кадровиков -"Вы что наделали??? Если он обратится в суд, то мы обязаны будем вернуть все недополученные им деньги ЗА ЦЕЛЫЙ ГОД". Те жмут плечами не знаем это не при нас, видимо назначили исходя из целесообразности и т.д. Командир вообще не в курсе дел. С увольнением понятно было - хроническая и практически неизлечимая болезнь инвалидность и всё такое. Знакомый шел к увольнению неизбежно. Но по моему так не делается и уж тем более в период болезни, полишать всего и платить как распоряженцу. В госпиталь увезли можно сказать с рабочего места. И только теперь уволен выведен в распоряжение Командующего на законных основаниях причем со своей должности.Мой знакомый обратился в суд.Мож кто бывал в похожей ситуации.Я прошу помочь на предмет уже состоявшихся готовых решений. Суд у знакомого впервые. Линия поведения есть но вот влево и вправо надо бы ему подковаться.Подкинте у кого есть ссылки на похожие решения. Дам Знакомому почитать, пусть готовиться |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2007, 08:00 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 05.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 12
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Позавчера Знакомый с треском проиграл суд.
Суд удовлетворил требования "частично". С января 2006г. по 30 ноября 2006г. ВСЕ надбавки и выплаты простил (хотя тот находился на должности). С декабря 2006 г. и по настоящее время (т.е. за период нахождения в распоряжении ) присудил сложность и напряженность ЧАСТИЧНО т.е. за 3 мес. до момента (сентябрь) обращения суд ( т.е. июнь, июль, август, сентябрь, октябрь месяцы 2007 года.) Причина - ПРОПУСК СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. Судья посчитал раз получал денежное довольствие лично значит знал о нарушении и сам виноват что вовремя не обратился в суд. Доводы о нахождении на стационарном и амбулаторном лечении за весь спорный период не прошли. Причём что интересно в частях соединения готовят перерасчёт сложности и напряженности с января 2007г. Это что получается Знакомому выплатят с июня по настоящее время (по решению суда). А остальным распоряженцам с января??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2007, 08:28 | #3 | |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А там разьве не общий срок давности, т.е. 3 года?
Доводы о нахождении на стационарном и амбулаторном лечении за весь спорный период не прошли. Ну это усмотрение суда, тут ничего не поделать. Цитата:
Ваш знакомый, дальше не пойдет?
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2007, 00:27 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 05.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 12
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как же не пойдёт, пойдет. Досадно так проиграть.
Сидит в инете Стряпает кассацию |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2007, 00:44 | #5 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2007, 07:19 | #6 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,640
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Конкин, здесь не исковое видимо, а Гл 25 ГПК -- исковая давность -- 3 месяца (ст. 256).
Серенко, пусть ваш знакомый помимо прочего, напишет заявление в ГВП РФ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2007, 16:54 | #7 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А почему бы и не исковое? Если просто просить взыскать деньги?
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.11.2007, 13:43 | #8 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 391
Благодарности: 57
Поблагодарили 90
раз(а) в 81 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно он подавал в рамках гл. 25 ГПК РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.11.2007, 15:37 | #9 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,640
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9
Видимо поэтому:
4. При подготовке указанных гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) (см. текст в предыдущей редакции) Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) (см. текст в предыдущей редакции) Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) (см. текст в предыдущей редакции) В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) Последний раз редактировалось MAGELLAN; 15.11.2007 в 15:42.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.11.2007, 19:00 | #10 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо, за разъяснение. Интересная позиция.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях