[аяя]

скажите пожалуйста все таки от какой суммы нужно считать неустойку по просрочки выплате страхового возмещения.
в арбитражном суде практика такая что неустойка исчисляется из суммы фактического страхового возмещения, однако в судах общей юрисдикции практика другая берется за основу 120 000р.
так как же все таки считать, если есть возможность предоставьте и судебную практику по этому вопросу.
Спасибо.

[Юрий-73]

Сообщение от аяя

страхового возмещения, однако в судах общей юрисдикции практика другая берется за основу 120 000р.

Практика разная, но в своей основе и большинстве случаев от суммы реальной не доплаты, иначе СК может заявить возражение об неосновательном обогащении и она будет права.

[user621]

Сообщение от аяя

скажите пожалуйста все таки от какой суммы нужно считать неустойку по просрочки выплате страхового возмещения.
в арбитражном суде практика такая что неустойка исчисляется из суммы фактического страхового возмещения, однако в судах общей юрисдикции практика другая берется за основу 120 000р.
так как же все таки считать, если есть возможность предоставьте и судебную практику по этому вопросу.
Спасибо.

По поводу арбитражного
Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. №306-ФЗ, действительно установлена ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона №40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу буквального толкования приведенной нормы, основанием для наступления предусмотренной законом ответственности является неисполнение обязанности страховщика гражданской ответственности по перечислению страховой выплаты потерпевшему. Выплата неустойки предусмотрена именно в пользу потерпевшего. Термин «потерпевший» для целей Закона об ОСАГО подразумевает под собой лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства (статья 1 Закона об ОСАГО).
В данном случае заявление об осуществлении страховой выплаты предъявлено не потерпевшим, а лицом, к которому на основании закона перешло право требования возмещения вреда. Переход одновременно с правом требования статуса потерпевшего, как он определен положениями Закона об ОСАГО, не предусмотрен.
СК не является потерпевшим. Потерпевший - физлицо.
Успехов.

[Alex19]

Сообщение от user621

По поводу арбитражного
Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. №306-ФЗ, действительно установлена ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона №40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу буквального толкования приведенной нормы, основанием для наступления предусмотренной законом ответственности является неисполнение обязанности страховщика гражданской ответственности по перечислению страховой выплаты потерпевшему. Выплата неустойки предусмотрена именно в пользу потерпевшего. Термин «потерпевший» для целей Закона об ОСАГО подразумевает под собой лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства (статья 1 Закона об ОСАГО).
В данном случае заявление об осуществлении страховой выплаты предъявлено не потерпевшим, а лицом, к которому на основании закона перешло право требования возмещения вреда. Переход одновременно с правом требования статуса потерпевшего, как он определен положениями Закона об ОСАГО, не предусмотрен.
СК не является потерпевшим. Потерпевший - физлицо.
Успехов.

К чему это? Может впредь будете пытатья проситать и понять что спрашивают чем писать не относящиеся к теме посты?
Потерпевшим может быть и физ.лицо и юр.лицо.

[olegberzukov]

Я всегда в исках пишу так:
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, страховая сумма по данному виду возмещения вреда составляет 120 000 рублей. По смыслу ст. 7 ФЗ «Об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» пени за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в данном случае должны рассчитываться от 120 000 рублей за каждый день просрочки, поскольку страховая сумма по данному виду возмещения вреда, то есть когда вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет именно 120 000 рублей.
Аналогичное мнение высказано Министерством финансов в письме от 02 июля 2009г № 05-04-17/143.
Таким образом, Законодатель прямо указал на то, что пени должны исчисляться не от размера страховой выплаты, не от суммы ущерба или сумма страхового возмещения, а именно от страховой суммы.

удовлетворяют всегда.

[Дрянь]

Именно от страховой суммы. Если бы законодатель решил рассчитывать неустойку от фактического ущерба, то указал бы, что "от суммы страховой выплаты".

[skif152]

Сообщение от olegberzukov

удовлетворяют всегда.

)
мне бы к вам
только что проиграл апелляцию
в псковской области неустойку по ОСАГО считают на основе ущерба, а не страховой суммы
самое забавное, что применяют термин "предельный размер страховой суммы"
я в жалобе всё расписал, что это полный бред, типа как "предельная длина метра равна одному метру"
а им ПОФИГ

[Alex19]

Сообщение от skif152

)
мне бы к вам
только что проиграл апелляцию
в псковской области неустойку по ОСАГО считают на основе ущерба, а не страховой суммы
самое забавное, что применяют термин "предельный размер страховой суммы"
я в жалобе всё расписал, что это полный бред, типа как "предельная длина метра равна одному метру"
а им ПОФИГ

Учите пока не научатся

[skif152]

я не знаю как
тем более неприятно поведение судьи - женщина была
сидит, глазками хлоп-хлоп, пока я речь свою зачитывал (изложил всё в письменном виде), а потом своё определение на жалобу мне зачитала в темпе рэпа за 5 минут

вопрос не в личной там обиде, а в том, что мои доводы никоим образом не опровергнуты в решении суда - там тупо изложена преамбула обращения в апелляцию, а потом также тупо переписано решение мирового судьи
но ни словом о моей позиции
просто сказано, что в подобных ситуёвинах неустойка считается так-то и так-то (через жопу, если честно), в связи с чем оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
да, ещё и обжалование в кассации низя....
суд, наш, однако...

[Alex19]

skif152, как как, банально- обжалуйте......